• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: эссе (список заголовков)
17:24 

Вавилонские Башни

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Вот интересно, история про Вавилонскую Башню записана до или после падения Великой Римской Империи?.. Даже если и до, это в очередной раз подтверждает тезис о том, что история всегда повторяется.
    Честно признаться, я не читала про нее в раннем детстве и долгое время не понимала, при чем тут башня, гордыня и разные языки. Теперь, пожив в Испании, в частности в Каталонии, осознала при чем. Ведь Бог, даже если он существует, не станет творить такие дешевые чудеса, хватит нам сотворения мира. Сами люди все это сделали, сами.
    История повторялась... Башня номер один, уже упомянутый мной случай. Роль башни на этот раз исполняет сама Великая Римская Империя, единый язык – латынь. Строили башню, строили... Все вместе, с рвением, с желанием! Каждая провинция была предана императору, и предана по настоящему. Но шло время... Посмотрев с высоты башни вниз, на грешную землю, люди захотели завладеть этой высотой, не дождавшись, пока ее достроят. Начались распри и предательство. "И ты, Брут!" – как метко охарактеризовал этот период Юлий Цезарь. Довыпендривались. Мало того, что башню не достроили, так еще и дали разрушать ее каким-то северным варварам, которых в былые, единые времена одним плевком бы обратили в спять.
    Упав в грязь люди, вместо того, чтобы объединиться и достроить-таки башню, начали обвинять друг друга в ее падении, потом разбились на группки, растащили обломки башни и во всеуслышание заявили: "Мы – не такие! Мы – великие, построившие эту империю, а все остальные – ее разрушили!" Чтобы выделиться еще больше, все старательно стали говорить по-другому, не так, как соседи. Вот и получились языки романской группы.
    Башня номер два: Христианская церковь.
    Язык религии – это не тот, на котором написаны священные книги, язык религии – это в первую очередь его ритуалы и символы.
    Вот энтузиасты начали строить Вавилонскую башню – распространять прогрессивную на тот момент религию. Строили-строили и вот она стала достаточно сильна, чтобы не только огрызаться, борясь за свое существование, но и атаковать в ответ. Родился тогда на востоке один человек, посмотрел он на христианство и решил, что оно не правильное, надо написать лучше. И написал! Застопорил прогресс на всем ближнем востоке до сих пор. Впрочем, не будем больше о пророке Мухамеде, я не знаю, был ли он просто энтузиастом или же хотел выделить для кочевников свою религию... Важно, что он придумал новый язык христианства – ислам.
    Христиане сначала не обращали никакого внимания на отделенную ветвь, самим бы выжить. Потом, когда немного встали на ноги, решили, что мусульмане христианам не союзники – хотя руку даю на отсечение, что раньше они вместе вполне успешно боролись против язычников – и начали их бить. Вот воевали-воевали... Закончилось ничьей с небольшим перевесом в сторону христиан. Чуть раньше Русь приняла христианство, но не совсем такое, как европейское. Сначала изменения были обусловлены совершенно другим менталитетом, потом – пресловутым желанием выделиться.
    Европа, получив золото и доказательство того, что они самые великие и вообще делают правое дело начали спорить о том, как надо трактовать ту или иную строчку святого писания. Спорили и разумеется доспорились. Прохлопали момент, когда надо было прекратить жечь ученых на костре и сказать, что Земля круглая только потому, что так задумал Господь и пророкам ангелы говорили как люд наставлять, а не карту показывали. Ан-нет, проворонили, посчитав, что они такие великие и ничто не сможет им повредить, только больше пыжились и жгли недовольных. Теперь настоящие христиане жмутся по углам в толпе атеистов и знать не хотят тех, кто по другому трактует святое писание.
    Башня номер три. Киевская Русь.
    А ведь Русь когда-то в Киеве базировалась... Что же случилось? Тоже ведь выделится захотелось. Черт, оказывается я историю родной страны знаю хуже, не могу даже привести убедительных примеров. Удаляюсь, посыпая голову. Хотя нет, я сначала закончу.
    Уже и башен нет, а гордыня все растет и все больше хочется выделиться. Слава всем, кто к этому причастен, в России такой проблемы нет, потому что там и так достаточно языков, зато это очень даже заметно по другим странам, которым не так повезло с обилием языков.
    В Испании помимо собственно испанского есть еще куча языков и их количество продолжает расти.
    В Армении городское население уже почти не понимает деревенское и наоборот. Те, кто уехал больше двадцати лет назад тоже не удел.
    Американцы с англичанами уже почти не понимают друг друга и старательно выращивают свой собственный сленг.
    Испанцы и латиноамериканцы ругаются друг на друга, что это они испоганили язык.
    А ведь это только те случаи, что я знаю.
    И доколе? Доколе мы будем размножать языки вместо того, чтобы их объединять?

@темы: размышления, языки, картинки, эссе

22:33 

Слова

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Как известно, слово – это единица языка и тырым-пырым дальше по учебнику. Так же слово – это образ, символ, обозначение предмета, явления, действия или качества. Всего лишь безвольный символ являющийся простым набором звуков без понятия, которое оно обозначает.
    Так почему некоторые личности думают, что если назвать говно конфеткой, то оно вонять перестанет? Наоборот, исчезнут у людей сладкие ассоциации с этим словом и останется только... Говно.
    И ведь многие слова уже успели изгадить... Голубой – такой красивый цвет, а в приличном обществе стыдно признать, что он твой любимый. Приходится извращаться, искать более-менее подходящие синонимы вроде лазоревого или бирюзового.
    Еще есть такое слово "Отечество". Вслушайтесь только, "Отечество", "Отец". Земля отцов наших и их отцов. С чего это вдруг правительство назвало отечеством себя? Навесило какие-то непонятные долги и думало, что их махая хвостиком будут отдавать? А вот шиш вам, только слово хорошее испортили. Долг перед отечеством – это, хотя бы, доносить бумажку из-под чипсов до мусорки, уступать старшим и беременным женщинам в общественном транспорте, говорить "спасибо" и помогать, если не сильно затруднит. Всего-навсего не разрушать построенного предками.
    Долг – тоже понятие загаженное. Теоретически, это значит "Добровольно взятые обязательства", но про "добровольно" почему-то всегда забывают.
    Народ тоже постарался с искажением слов. Песец – очень красивое и грациозное животное, но сейчас многие, зная слово, даже фото полярной лисы не видели. Хотя, надо признать, о песце говорят с любовью... Несколько мазахистического характера, но все же.

@темы: языки, безумное, эссе

11:15 

Близнецы

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Это возмущенный пост-ответ на эту статью.
    Мое скромное, но весомое ИМХО в следствии наблюдения за поведением Близнецов в естественной среде и годами самокопания.
    Близнецы – это очень позитивный знак зодиака. Несмотря на вероисповедание, пол, возраст, положение в обществе и прочие внешние факторы внутри всегда горит мрачная уверенность, что все будет хорошо. Близнецы никогда не разочаруются в жизни в целом. Да, отдельные аспекты бытия могут вызвать кратковременный негатив, но Близнец быстро переключится на что-нибудь другое и не будет зацикливаться. Близнецы легко могут подставить себя на место другого и все простить, если сами этого захотят. Казалось бы, вот он – идеальный человек! Ан нет, наша позитивность сталкиваясь с суровой реальностью порождает проблемы, не для нас, но для окружающих.
    Наша неуемная вера в лучшее будущее заставляет остальных знаков зодиака скрипеть от злости... Представьте, бомжи, помойка, жизнь кончилась, осталось только пить и подохнуть в сугробе, а твой сосед по несчастью внезапно вскрикивает: "Ой, смотри какая красивая крыса!" Согласитесь, врезать за это – святое дело. Еще прекрасно подходит Близнецам эта цитата из башорга:

ххх: что ты будешь делать, если наступит ядерная зима?
ууу: пойду играть в снежки.
ххх: ЯДЕРНАЯ!!!
ууу: ЩУПАЛЬЦАМИ!!!

    Всепрощаемость Близнецов тоже имеет негативные последствия: нас очень сложно обидеть, поэтому мы и не понимаем, когда делаем кому-то больно. Всем прекрасно известная тяга Близнецов к сплетничанью – не со зла, как многие думают, просто не все из нас понимают, что это плохо, разглашать чужие секреты, так как сами в большинстве случаев не против, чтобы обсуждали их. Даже наоборот, для нас это повод для гордости, когда о нас сплетничают. Но если у нас будет достаточное обоснование для неразглашения (убедительная просьба, приказ начальства) хренушки вы из нас вытяните хоть байт необходимой информации. Главное, не забыть сказать, что не надо всем об этом трындеть... До нас самих не дойдет: то, что подлежит какому-либо разглашению – известно о нас всем, а то, что лично для нас (страшные тайны) – мы не расскажем ни одной душе.
    С любовными отношениями у Близнецов все просто: "Чем больше, тем лучше", настоящие поклонники полигамии. При этом мы абсолютно не собственники, потому что считаем, что весь мир и без того принадлежит нам, и к гулянию второй половинке относимся вполне терпимо. Только вот Близнецы тоже поддаются дрессировке обществом, так что и вам вполне могут закатить скандал "Потому что так надо!", и мы можем воздержаться от влюбленностей.
    Еще один ярлык, который пытаются на нас повесить, это лживость. Лично я считаю, что Близнецы – один из честнейших знаков зодиака, потому что врет не из корысти ради, а удовольствия для. Бытовое преувеличение – один из самых популярных среди нас грешков, сказать, что с трудом донес восемь килограмм картошки вместо настоящих пяти – самое обычное дело. Но в тоже время Близнецы в большинстве случаев честно выражают свое мнение по тому или иному вопросу. Мы – очень творческие личности и не купиться на нашу ложь, особенно вдохновленную или тщательно продуманную, очень сложно, даже нам самим.
    Близнецы влюбляются с первого взгляда в каждого второго, если не первого, поэтому мы постоянно флиртуем во время первого разговора, но после этого вполне осознанно выбираем, влюбляться нам в этого человека или нет. Нам, удивительным лжецам, ничего не стоит внушить самим себе отношение к собеседнику.
    Творчески мы очень несчастны. Бесталанность – зло, а слишком много талантов – высшее зло. Для Близнеца выбрать какое-то одно направление в образовании, карьере, хобби или личной жизни чрезвычайно сложно, потому как получается все, а времени категорически не хватает. В итоге большинство Близнецов плюет на все, время от времени занимаясь чем-нибудь на коленке, но уже не профессионально.
    Близнецы – это не двойняшки, точного количества личностей не указано. В Близнеце мирно и гармонично могут уживаться с десяток совершенно разных людей, из-за чего окружающие жалуются на странные вкусы, юмор да и вообще неадекватность. Но то, что для большинства знаков грозит психушкой, для нас вполне нормально. Не стоит обольщаться, действия Близнецов редко бывают необдуманными (то, что план придумывается обычно за две секунды до начала действия дела отнюдь не меняют) и поймать их на чем-либо достаточно сложно.
    Реальность никогда не сможет выполнить все наши потребности, но вместо того, чтобы отчаянно ее пинать за это, мы придумываем свою. Практически у каждого Близнеца есть свой закрытый мирок, в который, впрочем, он впустит любого посмевшего оказаться недостаточно быстрым, чтобы сбежать.
    В хозяйстве мы обычно бесполезны, так как на провинившуюся в своей скучности реальность обращаем преступно мало внимания, зато, при должном обращении, умеем быть неприхотливыми.
    Да, еще одна примечательная черта: мы хоть и уверены, что мир держится на наших плечах, но все-таки иногда сомневаемся, что окружающие об этом осведомлены. Близнецы с радостью будут работать на низкооплачиваемой работе, если там их будут хвалить. Если на работе платят хорошо, но не хвалят, Близнец будет работать спустя рукава, так как моральной мотивации нет, но кушать-то хочется.
    В общем, большинство своих прегрешений Близнец творит не из-за корысти или злого умысла, а от банального непонимания, что этим могут причинить кому-то боль.

@темы: размышления, наблюдение, жизнь, эссе

20:40 

Оптипессимизм

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Мне, как всегда, не хватает слов, но если раньше я могла просто изменить какое-нибудь слово, чтобы чуточку изменить его значение, то теперь такое трюк не подходит. Надо придумать и слово, и его объяснение.
    С самим словом пока размышляю, но черновой вариант оптипессимизм. То есть, это оптимизм, произрастающий из пессимизма.
    Я считаю, настоящие оптимисты не жизнеспособны, потому как часто упускают из вида важные вещи, вещи, которые им не нравятся, которые навевают тоску. Оптимизм – идеология нестабильная, в любой момент она может сломаться под давлением реальности. Однако, их вера в лучшее не так уж плоха.
    Пессимисты так же не пройдут естественный отбор. Просто загнуться от тоски или их кто-нибудь загнет... Никто не любит кислые рожи. В момент опасности они просто сложат лапки и умрут, в отличие от тех же реалистов и оптимистов.
    А вот реализм жизнеспособен, и ещё как... Не зря же ему дали такое название. Но адекватно оценивая свои шансы мы можем пропустить то самое окошко вероятности исключения, что может возвести до небес (выигрыш в лотерее) или убить одним движением (пьяный водитель). Так же настоящие реалисты не могут влюбляться, так как точно знают, что любви не существует, это все гормоны. Они знают процент разводов на каждый тип пар и поэтому никогда не поверит в собственное счастье.
    Оптипессимисты совмещают эти три качества: пессимистично-реалистичная оценка ситуации и вера в будущее оптимистов. Хотя нет, это не совсем точно... Восхищение красотой плохого или, хотя бы, его полное принятие с возможным пропусканием некоторого хорошего, плюс абсолютная, но не слепая вера в то, что может быть и будет лучше.
    Тоже не совсем понятно. Давайте на примере:
    Попали в одинаковые выгребные ямы оптимист, пессимист, реалист и оптипессимист. Стены высокие – просто так не вылезть. Говна – по пояс, сесть не реально. Посторонней помощи нет.
    Пессимист: "Фу, говно, меня сейчас стошнит, никто мне не поможет, никто не позвонит". Пробует забраться на стену, на середине соскальзывают руки и он тонет в говне.
    Оптимист: "Ой, это была какая-то ошибка", – думает он. – "Меня сейчас достанут. Да и небо от сюда кажется таким красивым... Что-то они долго, попробую-ка я сам от сюда выбраться". На двух третях пути срывартся вниз, но всплывает и идет на второй заход, после чего тонет.
    Реалист: матерясь и кашляя построит из более плотных какашек холмик, что поможет ему взобраться на стену. Точнее, запланирует сделать, но решит, что это слишком сложно и ему не по силу, деле ограничится стульчиком из них, чтобы можно было отдохнуть между криками о помощи. Сдохнет, когда уровень гуано неожиданно поднимется.
    Оптипессимист: Насвистывая бравурный мотивчик соберет-таки горку реалиста, причем в процессе раскваливфицирует говно по составляющим и будет играть в игру "Угадай, что ел автор этой какашки". Он знает, что шансов у него немного, но все равно будет стараться.
И да, после того, как он вылезет из ямы, его пристрелят.

Можно еще пояснить в картинаках:
Оптимизм:
Пессимизм:
Реализм:
Оптипессимизм:
запись создана: 17.12.2010 в 20:40

@темы: размышления, языки, картинки, жизнь, эссе

23:01 

Доходит как до жирафа, или Юность человечества

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    А ведь человечество-то еще такое юное...
    Я всегда почему-то думала, что в древности люди были точно такие же как сейчас. Нет, конечно я знала, что традиции, одежда и вообще культура в целом были отличны, но... Психологически мне казалось, что все люди были такими же.
    И внезапно пришло осознание, что Великую Римскую Империю завоёвывали, в сущности, дети. Когда в двадцать пять лет человек считается умудрённым жизненным опытом, когда о седых людях говорили как о некой легенде... Да, тогда взрослели быстрее... Да, ум от возраста не сильно зависит, но... Дети же! В набедренных повязках, в тогах, держащихся на одной булавке, в доспехах.. Дети, не знающие что такое хорошо, а что такое плохо.
    Это интересный момент: мне всегда казалось, что люди всегда знали, что убивать/грабить/пить/насиловать нельзя, но на самом деле об этом во всеуслышание заявили первыми заявили, насколько мне известно, иудеи. Не было раньше никакого конфликта, не мелькала где-то на краю сознания мысль "нельзя", когда убивали. Наоборот, это казалось правильным, единственно верным и героическим. Впрочем, убийство – не самый лучший пример, даже сейчас она может быть вполне законной и одобряемой. Менее очевидный, но более показательный пример – выпивка. Какой там вред алкоголя, о чём вы?! Поклоняйся Дионисию, пей вино и ты – хороший человек, в собственных глазах и в глазах окружающих.
    Сейчас тоже пьют, бесспорно. Но знают, слышали, а некоторые даже осознали, что это вредно, нехорошо, нельзя. И мне казалось, что так было всегда.
    Или, например, форма правления. Между монархией и демократией для меня была жуткая пропасть, некий огромный зазор, возникший в результате ограниченности детских книжек средними веками. О Французской Революции я, как не прискорбно, узнала только в прошлом году.
    Оказалось, все просто: народ выкинул в конец обнаглевших охотников, которые, по идее, должны были защищать поселения честных тружеников от хищников. Затем с Наполеоном, Муссолини, Гитлером и прочими пришло пьянящее осознание, что единолично править может не только "богоизбранная" аристократия, но и обычные люди, если осмелятся кончено. Потом испуганная догадка, что и других власть развращает точно так же... Появляются всевозможные ограничители, сковывающие правителя по рукам и ногам, что бы – Не дай бог! – не наделал бед и... Все.
    Все.
    Действительно все. До лучшего мы пока не додумались.
    Господи, какое же человечество еще юное!

@темы: размышления, обучение, жизнь, эссе

17:25 

Радость созидания, или Если бы я была бессмертной

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Давно замечено, причём не мной, что творение всегда приносит больше радости, чем потребление. Даже подгорелая яичница пожаренная собственными руками, кажется вкуснее, чем её собратья из рук мамы и бабушки. Рисунок, который сам бы в другое время обосрал, но гордишься, ибо впервые получилась перспектива, а значит, ты уже на шаг ближе к идеалу. Юмористический рассказ, в процессе чтения которого смеялись всем подъездом, на трезвую голову покажется ужаснейшей чушью... Пусть. Зато творение приносило счастье, а результат, иногда, – гордость.
    Между тем чужие произведения мы склонны критиковать, точнее даже раскритиковывать в пух и прах. И у шеф-повара руки кривые, и художник знаменитый у четвёртой мухе на заднем плане крыло нарисовал не по учебнику биологии, и Булгаков старый маразматик, ничего не смыслящий в жизни...
    Не понимаю персонажей, что после получения бессмертия дохнут от скуки, заводя всё новых и новых партнёров, подписываясь на более опасные авантюры... Я бы на их месте выучила бы все языки, все науки; научилась бы рисовать, играть на всей музыкальных инструментах; облазила бы всю землю; и конечно же писала бы, делала бы научные работы, рисовала картины, выступала бы в какой-нибудь захудалой кафешке с живой музыкой! Конечно, всё это могло быть никому не нужным, не талантливым... Но может что-то из этого оказалось именно тем камешком, что не хватало для дальнейшего развития человечества.
    Эх, если бы я была бессмертной... То наверняка ничего из этого не сделала бы, всё время откладывая и думая, что у меня ещё куча времени... До тех пор пока не наступит тотальный пиздец.

@темы: эссе, размышления

16:26 

В продолжении темы поп-культуры

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Вот все говорят: «Ах, Сумерки; ах, Леди ГаГа; ох, Сергей Зверев! Куда катится мир!», забывая, что всё вышеназванное, всего лишь следствие, а не причина. Они существуют, потому что пипл хавает. Спрос рождает предложение, а никак не наоборот. Дерьмовые фильмы и различные фрики встречались и ранее, просто до этого идиотизм не находил достаточного понимания.
    Стефани Майер я готова лично сказать спасибо хотя бы за то, что из-за неё одна из моих знакомых прочитала аж целые четыре книжки! Самостоятельно! Ещё бы она, начав с такого примитивного уровня довела бы его до чего-нибудь более менее достойного, какой-то ненавязчивой морали – было бы вообще чудесно. Но да ладно, «дети превыше всего» тоже неплохо.
    Леди Гага... Ну что, мне похоже придётся смирится, что поп-музыка, как музыка уже давно умерла, если когда-либо была жива. Теперь это просто сотрясение понтами различной степени сумашествия, дороговизны и сексуальности. Ну и фиг с ним, у меня ещё рок остался. Правда он тоже деградирует, причём стремительными темпами, но об этом я расскажу как-нибудь потом.
    Сергей Зверев, как символ русской поп-музыки... Очень вписывается, так сказать классический случай. Первая песня, с которой они пробиваются, с которой их узнаёт мир обычно не плохая, очень-очень не плохая. Его первая песня, имела к музыке прямое отношение – хотя угги и протрет Пугачевой в клипе вынесли конкретно – а вот потом скатилось в какую-то непотребщину. Так же было и с Тимати, когда он был ещё в группе, этими «Плачут небеса» у нас весь двор заслушивался, а теперь сказать, что слушаешь Тимати равносильно признанию в слабоумии. Однако, бывают на нашей эстраде случаи диаметрально противоположные. Например, Бьянка начав с бодрого хип-хопа скатилась в какое-то УГ, к которому я даже литературного названия не подберу.
    Впрочем, оставим их, кому-то нравится, ну и ладно, пусть. Дураков – и меня в том числе – не стрелять надо, а воспитывать. Больше вот этих супер популярных, по им словам, звёзд меня изумляют только люди, их обсирающие. Знаю на диари одну даму, которая регулярно ходит в контакт, а потом пишет многокилометровые посты с подробным описанием своего каканья стройматериалами. Блин, ну не хочешь видеть грязи, так зачем в свинарник-то ходить, я не понимаю... Может, она такое извращенное, мазахистское удовольствие получает или возвышается за счёт поливания грязью других? Прямо ведь кипят от ненависти такие люди, неужели им нервов не жалко и поводов для волнения мало? Мне так, например, ни сумерки, ни Леди Гага, ни уж тем более Зверев жить не мешают, так что волноваться-то?
:ps: Гага, хоть петь и не умеет, зато такая бодрая и активная, что мне всегда настроение поднимает. Молодец, баба.

@темы: эссе, размышления, музыка

13:55 

Такие сложные простые истины

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
nbsp;   Все истины уже всем давно известны. И это тоже известная истина.
    Так почему же ещё не настал рай на земле? По той же причине по которой каждый раз одни и те же мои одноклассники спрашивают одного и того же учителя и, получая один и тот же ответ, остаются неудовлетворены. Может быть, не верят. Возможно – это слишком сложно для них, каждый день, каждый божий день перечитывать все конспекты хотя бы поверхностно. Не знаю...
    И все эти сектантские главы не говорят ничего, что бы отличалось от сказанного родителями – за исключением «Верьте в бога», «Дайте денег» и «Я великий пророк» – но люди их слушают и, зачастую, на некоторое время, становятся лучше. А всё потому что такие люди, что рвуться организовывать секты, умеют завладевать вниманием, умеют доносить свою мысль, свою идею до собеседника. Увы, этим даром обладают не все родители.
    Даже не знаю, что хуже: слепо верить какому-то пройдохе или так же слепо отвергать любые нравоучения.

@темы: размышления, жизнь, эссе

21:53 

Размышленческое. Осторожно: религия и политика

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Я, кажется, догадываюсь чем обусловленно обнаглевание РПЦ в современном обществе. Нет, то что его правительство поддерживает – это всем понятно и без меня. А вот почему? Тоже ясно. Пытается провести идеологическую обработку. Вот только не надо «Ах, какой ужас, нам хотят запудрить мозги!» и «Да пошли они!»
    Идеология, в принципе, очень важна, она объясняет человеку что хорошо, а что плохо, формирует его систему ценностей. По сути, это то же самое воспитание. Когда пасует знание законов, когда становится совершенно плевать на возможное наказание, только идеология может удержать от преступления. Или хороший хук справа, но это внешнее воздействие, его рассматривать пока не будем.
    Разумеется, любое правительство заинтересованно в том, чтобы граждане были законопослушными... Ну или хотя бы церкви-послушными. Если всего-то десять заповедей дойдут до сознания народа – это уже неплохо! Главное «Не воруй» -__-
    Только, как всегда, прекрасная теория сталкивается с жестокой реальностью. Первым камнем преткновения становится сама церковь, в которой осталось очень мало действительно верующих священников, особенно среди высшего звена. Как может человек пропагандировать истинные – вечные! – ценности, если сам в них не верит? Вот и получается, что плодится фанатизм, самая лёгкая и бесполезная форма веры. Легко взять крест и пойти за попом целой деревней, распевая песни? Легко. Легко ли потом обвинять всех на свете в своих бедах? Легко. А легко ли жить, каждый день следуя этим правилам, понимая и осознавая их необходимость? Просто жить, но жить правильно, по совести? Это гораздо сложнее.
    Поэтому и рядятся попы в златые одежды, отращивают пуза – полагаю, от гордости раздуваются – и несут в массы не умное, доброе, вечное – то есть мораль и порядочность – а никому ненужные сказки о рае, аде, апокалипсисе и прочей чуши.
    Лютера на них нет.
    Второй косяк встроен в сам народ. Слишком уж мы недеемся на Авось и Халяву. Даже в вопросах духовных. А ещё, когда от воспитания что-то сохранилось, мы любим оправдывать собственные проступки самыми разнообразными способами. Часто – в алкоголе. Чтобы не выглядеть гадом в собственных глазах.
    Вот тут-то и пригодились бы исповедальники или, как их сейчас называют, психологи. Но нет, это достаточно обсудить в компании таких же как ты, они, конечно же, успокоят и скажут что всё нормально. Впрочем, это даже хорошо, потому что психологи в России – тоже русские.
    Католическая церковь молчит в тряпочку – не всегда и не везде, но до нашей наглости ей далеко – и просто делает свою работу. И знаете, это даёт результат. В США, на фоне поколения комиксов верующие (даже частично или в прошлом) выгодно отличаются тем, что знают, имеют хотя бы малейшее представление о том, что хорошо, а что плохо. Преступникам-атеистам приходится очень долго объяснять за что их садят.
    Лучше бы правительство переключилось на детей... Если уж так хотят религию, то ввели бы её историю как отдельный школьный предмет – мне бы, к примеру, было бы очень интересно на нём посидеть – где бы бегло объяснялись основные каноны и, главное, почему они такими стали, можно совместить с философией – мне кажется жутко несправедливым, что её начинают преподавать так поздно. Пусть дети выбирают, пусть хотя бы идею имеют прежде чем ругать или вступать. Но ведь на это нужны средства, специалисты... А уж какой ор поднимут мамаши, де- их детишкам мозги пудрят!
    Было бы что пудрить.
    Другой путь – нелинейная пропаганда. То есть фильмы, книги, мультики. Добрые фильмы, книги, мультики! Но где же таких взять? На СИ, к примеру, большинство произведений неромантического толка сводятся к одному: съебаться в другой мир и насадить там свои порядки. Очень чётко чувствуется контраст с американско-японским «спасти мир». Но ладно, в конце-концов можно Буслаева экранизировать.
    Как вариант, давно обмусоленная идея вспомнить героев войны. Только, боюсь, знатоки истории заклюют в самом начале... И не зря. В режиссёрах наших я тоже не верю.
    Эх... Всё. Потеряла мыслю. :hmm: Ну ничего, потом вспомню.

@темы: эссе, размышления, жизнь

14:19 

Летнее домашнее задание по философии №1

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    1. Как вы думаете, «реальность» синоним слову «правда»? Если нет, в чём их различие? Можете использовать примеры.
    Реальность и правда – это совершенно разные вещи, хотя бы потому, что реальность всегда абсолютно объективна, а правда – вечно субъективна. И чем дальше правда удаляется в абстрактный мир чувств и мыслей, тем больше она отдаляется от реальности. Иначе бы не возникло выражение «моя правда».
    Рассмотрим криминальный случай – больно уж много я в последнее время смотрела детективов – Мужчина умер от колотой раны в живот. Женщина, его любовница, говорит, что не убивала его. Это правда. Она не брала нож, не наносила телесных повреждений и вообще не желала ему зла. Но реально, это не так. Именно из-за её неосторожности об этой интрижке узнал её муж, страдающий приступами гнева. Она с самого начала прекрасно знала, что если их с любовником раскроют, то её супруг будет в ярости и даже пару раз она говорила: «О, он убьёт тебя!», но продолжала ходить на свидания. Вот и итог – женщина по-правде его не убивала, но реально сделала всё для его смерти.
    Правда – это лишь малая субъективная часть объективной реальности.

    2. Из тех авторов, которых мы изучали, кто больше всего повлиял на твоё восприятие мира? Помни, что для познания мира мы можем использовать размышления, ощущения, инстинкты и страсти.
Гм, боюсь для меня занятия философией начались слишком поздно: восприятие мира уже сложилось. Однако, более любопытными мне показались теории Платона и Юма. Жаль, что Фрейда мы так и не успели изучить.

    3. Как ты думаешь, вводить бога в рационалистическую систему – это рационально?
    Да, конечно. До сих пор никто не смог полностью доказать невозможность существования бога, как и возможность этого. По этому, я считаю опрометчивым (читай – «иррациональным») отрицать саму вероятность обоих вариантов.
    Кроме того, не стоит забывать, что не все люди рациональны, и исключать такой огромный фактор влияния как бог (а с ним и религию) было бы очень... Неразумно.

    4. Разделите общество на сословия. На чём вы основывались? Вы думаете, что демократия уравнивает всех под одну линейку? Какое сословие у вас вышло более непопулярным?
Над этим вопросом я зависла буквально на полчаса.
Если делить, то только по признаку работы.
1. Ещё не работают, маленькие, учатся. Дети всех мастей, от младенцев, до заканчивающих среднюю школу.
2. Ещё не работают, большие, получают специализацию. Они же ученики ВУЗов и техникумов. То есть те, кто в принципе могут работать, но предпочитают учиться. Могут совмещаться с третей категорией.
3. Работающие. Могут совмещаться с третей категорией и временно переходить в пятую.
4. Уже не работающие, на пенсии. Так же к этой категории относятся те, кто сам заработал себе на безбедную жизнь, пусть даже в 20 лет.
5. Больные, то есть те, кто не могут работать по состоянию здоровья.
6. Бездельники. Прожигающие наследство франты, выигравшие в лотерею и бродяги, не желающие работать из принципа.
Более непопулярны, конечно, больные, но не потому что общество к ним плохо относится, а просто из-за специфики тех, кто там находится – здоровым быть, конечно, лучше. Более спорным насчёт популярности являются бездельники. Все хотят получить деньги и не работать, но мало кто хочет рыться на помойках.
Да, демократия старается всех уровнять, причём равняется на самых низких своих членов. Дети дошкольного возраста раньше спокойно разгуливали по пляжу голышом и никого это не возмущало. А теперь надо всем одеваться, де-педофилы кругом. И всем даются равные возможности, но пользоваться ими никто не спешит, просят ещё поблажек. И ещё. И ещё. И так будет до тех пор, пока эта система не рухнет.

    5. Предположим, душа существует. Как она связана с телом? Она бессмертна и предшествует всему?
    Предположим, существуют летающие мётлы. Сможет ли одна из них выполнить бочку? :alles:
    Душа – основа всему, частичка бога. Так что да, бессмертна и предшествует всему. Так же душа влияет на разум отвечая за волю и эмоции. Всё, что мы чувствуем и всё, что мы хотим идёт от души.

@темы: размышления, обучение, эссе

09:14 

Про онлайн-дневники

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Знаете, меня когда-то давно очень зацепила цитата на баше:
Malstrem: вопрос на потом - что такое "блогосфера"?
Farfarello: ты в курсе, что такое блог?
Malstrem: не-а, но щас посмотрю
Malstrem: понял - вариант дневника социального эксгибициониста.
    Была в ней какая-то странная, едва уловимая неправильность, которая не больно, но ощутимо царапала сознание. Вроде бы логически всё верно, а суть совершенно иная. Серьёзно я задумалась над этими словами только сегодня, и оказалось, что ларчик просто открывается.
    Я достаточно закрытый и самоувлечённый человек – Если вы не поняли этого по моим предыдущим крайне эгоцентричным постам – окружающие мне малоинтересны, если только это не касается чего-нибудь очень интересного, каких-нибудь оригинальных идей или просто отличного стиля мыслей и поведения. Меня не привлекает бытовуха, и я вполне могу обойтись без узнавания сплетней и новостей. Особенно личного фронта моих знакомых. -_- Всё, что меня действительно волнует – внутри. Контактирую с миром-вне-моего-разума я без особых восторгов, но тщательно собираю в шкатулку все показавшиеся мне интересными мысли, чувства, идеи...
    Но у этого эгоцентризма есть и обратная сторона: так как остальные люди мне мало интересны, я подсознательно считаю, что я им – тоже. Поэтому я никого и никогда не нагружаю своими проблемами, не делюсь домыслами и ощущениями.
    Однако, блог – это иное, совершенно иное. Это действительно отражение моих мыслей, обычный дневник, который я могла бы преспокойно вести в тетрадочки – и веду иногда – не средство контактировать с окружающими людьми, а всего лишь часть личной территории. Казалось бы, между блогом и личным дневником огромная разница, ведь первый предназначен для публичного просмотра, а второй запирают на ключ и прячут в укромном месте. Но нет, это не так.
    Дело в том, что все эти замечательные люди, которые читают мой дневник – они виртуальны. То есть умом-то понятно, что за каждым ником сидит реальный человек, но даже если вдруг мы вдруг случайно встретимся на улице, то скорее всего пройдём мимо, не узнав своего самого любимого ПЧ. То, что мой дневник прочитает куча постороннего народа никак не изменит мою жизнь, в отличие от того, если бы это прочитала моя мать. Как минимум, меня бы потащили к психологу. На улице не будут тыкать пальцем со словами: «Смотри, эта девочка читает слеш! Фу, какая мерзость!» Хотя в Испании даже зная не будут тыкать, всем пофиг.
    Так что никакой это не социальный эксгибиоционизм, для контакта с социумом нужны реальные имена и реальное влияние. Здесь же это скорее общение одного анонима со множеством других, без нежелательного вмешательства в жизнь. Все комментарии воспринимаются как если бы в твоей тетрадке-дневнике какой-нибудь дух стал бы писать ответы. Странно, интересно, познавательно, может быть даже пугающе или обидно, но то что там написано так и останется символами на бумаге, никто не обернёт этого за или против тебя, как неизбежно произошло бы с контактом с социумом. Чужой дневник воспринимается как книга: иногда интересная, иногда увлекательная, иногда смешная, а иногда бессмысленная или просто «не-моя». Художественная книга, опять-таки не влияющая ни на что, кроме твоего внутреннего мира.
    И вот получается, что вроде бы и выставляешь всё напоказ, открываешь душу, а в реальности получается, что нет. Виртуальный дневник – та самая маска, открывающая лица, о которой говорил Терри Прачетт. Открытие души нараспашку без боязни что туда плюнут, что это может нанести тебе какой-то вред. Без страха быть осмеянным или осуждённым. Если что не так – можно разрешить смотреть в тетрадку только определённым духам, закрыть тетрадку и, в крайнем случае, сжечь её вместе со всей информацией и жить себе припеваючи.
    Душа на распашку при полном контроле ситуации – волшебная возможность, которую нам дали современные технологии.
    P. S. Конечно, сетевые дневники можно отследить, но кому это надо? Не рядовому пользователю – уж точно.
    P. P. S. Я не говорю о тех, кто указывает в интернете свои реальные данные. Их просто «маске» нечего открывать. И это не обязательно значит, что в голове ничего нет, может быть человек не считает необходимым скрываться и его дневник – действительно ещё один способ общения.
    P. P. P. S. Да, идея для названия моего дневника и аватар идёт отсюда.

@темы: жизнь, компьютеры, размышления, эссе

12:23 

Ахтыёбанныйблядьнахуй!

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Это я, как истинный жираф, услышала про идею раздельного воспитания... И в моём обычно очень культурном сознании вдруг возникли маты. Если кому-то не нравится – пропускайте, а жалоб я не потерплю.
    Опять эти грёбанные гуманитарии, которые внезапно дорвались до слушателя, вещают о том, чего не знают... Точнее нет, это даже не гуманитарии, так как это предполагает наличие хотя бы какого-то склада ума, а это вопилы какие-то. К Y-хромосоме не привязаны гены, отвечающие за любовь к точным наукам. Вот точно вам говорю. Даже если учитывать, что до сих пор точно не известно какой ген за что отвечает – привязки к полу точно нет. Иначе бы это давно нашли и объявили на весь мир :facepalm2: Так что не надо оправдывать биологией свой фашизм. Гендер определяется воспитанием, которое мы получаем с самого детства. И знаете, я очень благодарна матери, что она им пренебрегала.
    Вот я технарь. Девушка, абсолютно искренне обожающая математику и физику. О, а многомерная геометрия – это вообще кайф! Кхм... Об этом я как-нибудь потом расскажу. И что мне, убиться об стенку теперь что ли? Тайком читать алгебру под кроватью? Нет, я конечно все женские дисциплины сдам на отлично, не представляю предмета, который мог бы мне быть неинтересен, но...
    Или вот у нас одноклассник был, Артём. Очень нежный мальчик, ходил на бисероплетение... Ему тоже вешаться надо? Потому что мальчукового воспитания он бы не пережил.
    Какие они, блядь, ценности решили воспитывать в мальчиках?! И почему девушкам, в таком случае, нельзя придерживаться их же? Что, пуп надорвут? Или, наоборот, женские ценности... Что это, блядь, такое?! Маечки, кофточки, глупая мина? Да в задницу Обаме такие ценности!
    Да, девочки и мальчики биологически различны, но это не имеет никакого отношения к любви к бусам. Самцы более сильны физически, у самок же больше гибкость. Ещё у мужчин волосы в принципе короче. Различны половые органы и, как следствие, гормоны. Всё. Ни слова о ценностях и мышлении. Ах да, есть ещё инстинкты, вроде материнского или бойцовского, но к гендеру у них привязка не настолько большая, как принято думать. И что из этого может повлиять на жизнь в современном обществе? Да ничего, в общем-то. В современном мире не так уж много профессий, с которыми, при желании, не смогли бы справится оба пола.
    Раздельное воспитание, конечно, необходимо, но не из-за каких-то мифических ценностей, а из-за различных гормональных ритмов разных полов. Я не специалист, но давно замечено, что примерно лет до шестнадцати мальчиков больше интересует улица, нежели учёба, а у девочек – наоборот. Но это можно решить отменой возрастных рамок, а не туалетным разделением.
    Честно говоря, я за демократию. За демократию в её изначальном виде, а не за то фуфло, которое нам нынче подают за неё... За демократию, как за политическую систему, которая даёт возможность выбора. Не только президента, но и то, кем и как быть. И если я не хочу быть девочкой в самом худшем смысле этого слова – я не буду.
    *вздыхает* Мы вошли в совершенно новую эру в плане социального развития, и возвращение к методам будет средневековья будет огромнейшей ошибкой. Да, блин, эта фишка работала сотни лет, но почему-то вдруг развалилась... Гендерное воспитание возможно только в той среде, где за каждым полом закреплена определённая функция. Если функции нет – нет и необходимости в разделении. А радеющим за целостность института брака... Чем плоха семья с женщиной-добытчицей и мужчиной, сидящем с детьми? Потому что, ай-ай-ай, так не принято? Проблема не в том, что в школах преподавали общие ценности, а в том, что их не преподавали вообще. Поколение получилось бестолковым, бесцельно болтающимся как дерьмо в проруби, но это отнюдь не по причине совместного воспитания.
    *перечитала этот сумбурный и не всегда понятный текст*
    Чувствую себя кухонным политиком... Ни образования, ни опыта, а всё туда же. Да и критиковать каждый горазд, особенно в интернете. А знаете что? Давайте не будем ждать, пока в думе кого-нибудь осенит? Почему бы нам самим, силами огромного рунета не попытаться придумать жизнеспособный законопроект? Ведь есть же, есть среди нас умные люди, знающие историю и шарящие в политике, так почему бы от простой критики перейти к предложениям? Да, я понимаю, что не все они будут удачными... Но они будут сделаны людьми, которым не всё равно, что бы такого ляпнуть перед прессой.
    Для этого можно организовать отдельное сообщество, с особо жёсткой модерацией... Критика – только конкретная, развёрнутая и по существу. Если начнутся обвинения в экстремизме, то я пожалуюсь папе-адвокату-казаку и сделаю сайт с доменом где-нибудь в Аргентине.

@темы: эссе, размышления, жизнь

20:10 

Асексуальность как осознанное решение индивидуума

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
16. 09. 2011.
    Асексуальность буквально означает не-сексуальность. То есть отказ от секса как такового. В принципе. От всех форм и разновидностей. И даже без мечтаний о физической близости.
    Асексуалов можно разделить по причинам такого поведения:
    1. Физическая. Гормональные нарушения, хроническая импотенция, фригидность. Первые от своей не-ориентации страдают редко, ибо не хочется и хочется не может, а ещё, частенько, такие нарушения связаны с умственным развитием индивида, и, следовательно, человек может даже не подозревать, что лишился чего-то важного.
    А вот хронических импотентов с фригиднами нельзя считать полноценными асексуалами: пусть и с половой дисфункцией, но они мечтают. Впрочем, если это сопряжено с...
    2. Психические нарушения. Продолжительные депрессии, фобии, паранойя, трудоголизм, навязчивые состояния могут вообще не допустить мысль о сексе до сознания... Какие девушки, если вот-вот начнётся вторжение инопланетян? У жертв насилия тоже может отбить хотелку очень надолго, если не навсегда.
    Но и первым, и вторым не помешала бы помощь квалифицированных специалистов.

    А ещё асексуализм бывает как осознанное решение индивида. Отказ от секса ради какой-то высшей цели по причинам:
    3. Социальным. Это когда само общество вынуждает отказаться от личной жизни ради каких-то навязанных из вне ценностей или просто расставляет приоритеты так, что не остаётся ни сил ни времени на себя. Частый пример: одинокие многодетные матери, гордо решившие тащить свою ношу в одиночку. В этом случае даже мечтать кажется недостойным.
    4. Религиозным. Тут важно отличать восточные религии от западных. В западных, точнее в большинстве вариаций христианства, сексуальность безжалостно давят смолоду, редко успешно, но не всегда старательно. В принципе, только искренне верующим людям удаётся убедить своей организм что ему совсем-совсем не хочется. И вообще низзя. В этом очень помогают постоянные посты – если энергии едва-едва хватает на выживание, тело не будет требовать продолжения рода.
    Восточные же религии не терпят насилия над собой. Поэтому если среди них и практикуется отказ от секса, то только оставив его как полностью пройденный этап, чтобы больше и мысли не возникало об этом.
    5. Приоритетным. Самая интересная категория. Знаю несколько человек, что абсолютно добровольно, даже не подозревая о слове «асексуальность» стали таковыми, чтобы больше времени уделять творчеству, образованию или работе. Просто наблюдение за нынешним обществом, которое больше времени уделяет беготне с сиськами-письками наперевес проводят к тому, что эти милейшие люди даже не задумываются о продолжении рода. То есть, не просто трудоголизм, а буквально свадьба со своим увлечением. Свадьба по любви. Без мыслей о походах налево.
    Один из этих знакомцев с годами, возможно, ещё изменит своё решение. Другой – ни за что. И я их очень уважаю. Нет, не конкретно за это решение, а за творческую деятельность и знания.
    Современные асексуалы даже предлагают называться четвёртой сексуальной ориентацией... И мне кажется, что они правы. Это ориентация. И за её права нужно бороться. Чтобы общество не осуждало тех, кто не хочет заводить семью.

@темы: размышления, жизнь, эссе

02:20 

(18.11.11) Контр-ревизия

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Теоретически я, как Штир, являюсь ревизором своей матери, Дюма. Но на практике всё происходит наоборот: все мои попытки проявить свою программную ЧЛ и получить хоть какой-то этический отклик, натыкается на её болевую.
    Вот например, собралась я в Барселону, разработала маршрут, чтобы с минимальными усилиями добраться до места назначения, заскочив в книжный... Мать услышала план, и несколько раз повторила: «Ах, какая ты продуманная, э?» – таким ещё ехидным тоном. Сначала я не поняла, в чём продуманность, это же нормально, так и должно быть! А потом на уровне ощущений закрепилось, что быть продуманной – плохо.
    Мою творческую тоже ликвидировали. Превосходство Дюма по БС неоспоримо: мало того, что сама функция у неё четырёхмерная, так ещё и опыта значительно больше. Любая моя попытка что-нибудь приготовить заканчивается критикой... Точнее нет, не так. Она даёт советы, на которые у меня однозначная реакция: «Блин, ты думаешь, я сама до этого не додумалась?!». Полагаю, иррационалу просто тяжело понять, что когда я начинаю что-то делать, у меня спланирован каждый шаг, и её советы вообще никак не к месту, потому что я либо это уже собираюсь делать или не собираюсь делать вообще. А уж чем заканчиваются мои неудачные попытки готовки... Для Дюма готовить – это что-то, что должен уметь каждый взрослый человек, и яичница просто не имеет права подгорать... И ничего, что меня чуть ли не впервые за долгие годы на кухню допустили.
    Ещё раньше, когда мне было где-то лет пять, мать принесла швабру, одну из новомодных, выглядящих так чисто-чисто и функционально. И вот я повадилась мыть полы каждый день. Казалось бы, кому это мешает? Так нет же! Швабру отобрали и спрятали в кладовке. Нет бы сказать, что не так, объяснить... Ну, например, если спать я кому-нибудь мешаю... Так нет же, отобрали полезную игрушку и даже ухом не повели. Обидно, блин.
    Спускаемся вниз, в блок суперЭго и тут, – О чудо! – нашлась точка преткновения, ЧЭ, моя ролевая, её творческая. Так как ролевая в принципе хочет казаться круче, чем есть на самом деле, её одобрили. Происходило это так:

    Когда я только приехала в Испанию, мать познакомила меня со своими соседками по дому. Мы поговорили, пообщались о политике, то да сёда... Потом мать отвела меня в сторонку и спросила:
    – Ну, как они тебе?
    Я задумалась. Конечно, они были весьма весёлыми и говорили умные вещи... Но почему они тогда с такой важностью сидят в испанской жопе? Где-то я уже об этом читала...
    – Пустозвонки, – уверенно заявила я. – Только болтать горазды.
    В её глазах мелькнуло одобрение, плечи расслабились. Меня приняли.

    Поначалу этот контакт по ЧЭ был любопытен: она знала много историй, которые умела интересно рассказать... А вот потом пошло отвращение. История всего мира у неё храниться в формате кто кого трахнул. :facepalm3: Когда я сообщила ей об этом, она в довольно агрессивной – для Дюма – форме заявила, что больше причин-то и нет. Меня чуть не стошнило.
    Да, чувства важны, но на уровне отдельного индивидуума. А миром всё равно правит идеология и экономический интерес: никакая писька не заставит народ строить социализм; ни какая писька не организует крестовый поход... Не то, что пониже живота, захватывает колонии и создаёт Метрополии...
    А у неё всё кто кого трахнул на уме :facepalm3:
    В асексуалы уйду. Ну вот точно. Дождётся.
    Эта, блядь, её интровертно-этическая позиция: «Найди хорошо зарабатывающего мужика, жени его на себе и живи как за каменной стеной»... Нахуя?!! Я сама денег заработаю, это вокруг меня будут виться мужики с предложениями... И если, вдруг, я захочу завести знакомство, то может быть, может быть...
    Теперь я понимаю насколько лучше мне жилось с сестрой (предположительно Джечка). Именно в тот год у меня проявились задатки и администратора и – что самое главное – их принимали окружающие, меня слушались. Тогда я действительно была похожа на экстраверта.

@темы: эссе, соционика, размышления, жизнь

23:00 

Квадровые ценности

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
В процессе написания курсача до меня наконец дошло, почему альфа и бета, имея в ценностях одинаковую связку БЛ+ЧЭ совершенно по разному к ней относятся: альфа воспринимает причины (БЛ) и веселиться (ЧЭ), а бета ещё и насаживает порядок, но такого безудержного, искреннего веселья уже нет.
Бета и гамма имеют одну и ту же связку ЧС+БИ, но бета с БИ усиленно мечтает, а гамма – только критикует. При этом ЧС гаммы заставляет их забираться на самый-самый верх, а бета довольствуется стабильным местом в системе.
Гамма и дельта – ЧЛ+БЭ. При этом рвут жопу, зарабатывая деньги только в гамме, а заботятся о психологическом комфорте окружающих – только в дельте.
Дельта и Альфа – заботливо-инфантильные, ЧИ+БС. Но дельта почему-то не славится своими изобретениями, а заботливые альфы, особенно Гюго, не шибко заботливые, если сравнивать с дельтой. Там – хошь ты этой заботы, не хошь – всё равно тебя накормят, оденут и откомфортят.
Вы только посмотрите раскладку ценностей квадры относительно позитивизма/негативизма:
АльфаБета
+ЧИ-БЛ-ЧС+БЛ
-БС+ЧЭ+БИ-ЧЭ
ГаммаДельта
+ЧС-БЭ-ЧИ+БЭ
-БИ+ЧЛ+БС-ЧЛ

То есть позитивистские аспекты действуют, а негативистские – противодействуют.
+ЧЭ – устраивает празник/-ЧЭ – противодействует равнодушному обращению, устраивая скандалы.
+БЛ – наводит везде систему/-БЛ – только узнаёт причины тех или иных явлений.
+ЧС – заставляет человека пробиваться на самый верх/-ЧС – не даёт его столкнуть в самый низ.
+БИ – мечтает, создаёт проекции, стремиться к событиям/-БИ – критикует, смотря на перспективу.
+БЭ – заботится о эмоциональном комфорте окружающих/-БЭ – заботится чтобы о нём думали хорошо.
+ЧЛ – заставляет зарабатывать деньги, больше денег/ -ЧЛ – не даёт обанкротиться.
+ЧИ – изобретает новые потенциальные возможности, изобретает/-ЧИ – видит потенциальные недостатки, исправляет.
+БС – смотрит, чтоб везде было чисто, убрано везде комфорт, чистота и порядок/-БС – чтоб людям вокруг было хорошо... А чистоту луче пусть кто-нибудь другой наводит. Да и вообще, забота альфы мне кажется немного инфантильной, они словно в куколки и чаепитие играют, а не по настоящему заботятся.
Конечно, это можно связать с сопряжёнными квадровыми ценностями, вроде БЭ не заботливая, потому что ЧС к этому как-то не располагает, но... Одно дело – быть выше, круче других, и совсем другое – комфорт окружающих. Теоретически, можно заниматься и тем, и этим. Бальзак, в принципе, мог бы не критиковать, а мечтать на тему бизнес-планов (БИ+ЧЛ), но он же не делает этого. Значит, загвоздка всё-таки в негативизме.

@темы: эссе, соционика, размышления

23:49 

В литературе правил нет

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Переписала, дополнила, сместила акценты, убавила градус эмоций. Надеюсь, мысля стала понятнее... И да, это не от нефиг делать, это я переводить буду, дабы устроить учителям минутку бахтёрга.

К написанию этой статьи меня подтолкнуло множество инструкций относительно того, о чём писать надо, а о чём не надо. А так же огромное количество начинающих, но уже закомплексованных авторов.

В литературе правил нет. Казалось бы, абсурдное заявление, чему же тогда нас учили в школе? Но в том-то и фишка, что правил нет... для авторов.

Литературоведение – это гуманитарная описательная наука, изучающая писательское творчество, не так ли? Но один нюанс: изучение ведётся уже после написания. Литературу можно назвать неким подвидом статистики, пусть даже последняя появилась позже. Литература обобщает существующие писательские тенденции эпохи, выделяет общие черты, создавая жанры. Он рассказывает о самых-самых представителях, проводит сравнение формы и содержания. Но всё это – от уже написанных текстов.

Выходит, в литературе правила всё-таки есть? Да. Правила называния, а не написания. Филологи, литераторы, критики... Все они знают и используют эти правила, присуждая тексту определённый жанр, говоря, что он соответствует той или иной форме, категории.

А для авторов в литературе правил нет. Есть рекомендации, статистический опыт прошлых лет, советы. Автор может следовать им или нет. По своему желанию. Он может в писаться в рамки канонов, если они ему не мешают, если он хочет в них вписаться... Или если они помогают достижению цели, например, издательство в сборнике или журнале, которые принимают тексты только определённого формата. А если автору эти советы будут сильно мешаться – он в праве игнорировать их, создавая что-то своё, оригинальное.

Потому что автор всё равно не сможет иначе.

Что такое, по сути, писательство? Это способ самовыражения, способ сказать миру своё «Ня!», способ изложить свои идеи, мысли, чувства. Это словно тихий диалог с самим собой, где ты примеряешь на себя различны роли и ситуации, где создаётся интрига, летит фантазия, пронзают сердце чувства. В книге упорядочиваются знания, представляя привычные вещи в новом свете. Это тот самый диалог, в котором рождается истина. И этот диалог с интересом прочитают те, кому эти темы близки, кто тоже когда-то задумывался об этом, кому не всё равно.

В этом полёте авторской фантазии есть только два ограничение. Во-первых, искренность. Человек не может вести с собой диалог на темы, которые ему не интересны. Ещё сложнее – пытаться врать себе через бумагу. Это как раз те случаи, когда заявленные качества персонажа не совпадают с реально показанными. И это тяжело, очень тяжело ломать себя, пытаясь изобразить из себя нечто совершенно чуждое.

Вот есть штампы, затасканные ситуации и персонажи, пользоваться которыми считается дурным тоном. А один автор пишет себя про этот штамп, счастливо и весело, купаясь во вдохновении и радуясь качественному диалогу. И тут к нему в комментарии приходит критик и заявляет, что так писать нельзя, кидает ссылку на соответствующую статью. Автор прочитал, схватился за голову и решил исправить свой текст в соответствии со современными канонами и...

И внезапно его произведение стало унылым и противоречивым, читатели разбежались, а муза написала увольнительную. А всё потому, что этот штамп был важной частью его диалога, его личности. Это его вдохновляло, чёрт возьми! И теперь вместо заштампованного, но весёлого, яркого и интересного текста получилась скучная, правильная... глупость.

Отличным примером яркого, но не соответствующего канонам текста является «Сумеречная Сага» Стефани Майер. Все филологи дружно сошлись во мнении, что язык там откровенно дерьмовый, обладатели высшего образования заявили, что сюжет там глуп и вообще неизвестно, есть ли он там, но... Там есть искренний диалог, мечты о настоящей любви, мечты о принце и защитнике. И миллионам девушек эта тема близка, они с удовольствием погрузились в чужой мир... Результат? Текст – заштампованное дерьмо, но какая популярность!

Ещё очень характерно то, что никто из подражателей Мейер славы не добились. Когда диалог неискренний, внезапно на первый план вылезают все косяки сюжета и лексики. Кто-то, на волне эйфории от прочтения Саги, может, и ведётся, но запал резко заканчивается, наступает разочарование.

А бывают авторы «профессиональные», которые пишут соответственно канонам, но без огонька. Словно писательство для них не способ самовыражения, а просто работа, чтобы было на что жить... Хотя не все авторы, которые быстро пишут, не имеют огонька. Есть уникумы, у которых муза – трудоголик, и человека постоянно прёт. Зато «профессионализм» влияет на клиентуру: их читают в основном те, кому тема подавления себя близка, остальные – отплёвываются, так как для них это нечто противоестественное. Искренний автор может захватить и тех, и других.

Так же ограничение на ложь касается фактических противоречий в произведении, сюжетных ляпов. Сказано, что трава синяя, значит зелёной она быть не может, без веского на то основания. Но это, обычно, продукт забывчивости и легко исправляется при редакции.

Второе ограничение касается языка. Он должен быть понятным. Это же диалог с сами собой, который разыгрывается для читателей-зрителей. Что будет, если актёры в кино вдруг станут мямлить, экать, проглатывать слова, заикаться? Никто этот фильм смотреть не будет, какой бы интересный сюжет там ни был.

Причём, лексики это не касается. Автор волен писать сколько угодно просто или вычурно, использовать сленг, мат или специальные термины... Если у него в голове звучит именно так, переделка лексики при выходе на бумагу сделает текст сухим, безжизненным. Если продолжить аналогию с кино, это именно то, что говорит персонаж. А грамматика и пунктуация – это то, как он говорит. Чётко, ясно, с выражением? Или мямлит, мнётся и бубнит что-то на одном тоне?

Да и грамматические правила языка, на котором говоришь и думаешь, ещё никому не мешали самовыражаться через писательство.

В итоге, в литературе правил нет. Критиков концепта шлём писать, ибо бедные чуваки не могут найти чего-нибудь близкого им, но не понимают, что самым близким будет собственный диалог. Искателей багов сюжета запрягаем в альфа-ридеры, а грамматику вешаем на компетентную бету. И будет ваша муза большой, красивой и активной, а читатели – довольными.

Dixi


@темы: эссе, размышления, книги, графомания, «А профессионалы меня казнят...»

23:33 

Хранение информации мозгом

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Старательно занимаясь самокопанием, я не могла не заметить, что информация в моём мозге храниться в трёх форматах:
    1. Архив. Множество не уникальных данных, воспринимающихся как единый уникальный элемент. Сюда относятся действия и события, выполняемые очень часто: дорога от школы до дома, мытьё посуды, зарядка, чистка зубов. Это типовые события, которые запоминаются не каждое по отдельности, а одной усреднённой единицей информации.
    Чем больше рутины в моей жизни, тем больше архивируется память и тем больше кажется, что жизнь проходит мимо.
    2. Список. Множество уникальных данных, не связанных между собой или связанных, но не семантически-логически, а просто по формальными признаками: даты, отдельные факты и прочая хрень в духе "сто слов, заканчивающихся на «-ция»". Во время изложения на бумаге такая информация кажется гораздо меньше, чем казалась внутри черепушки. Это происходит из-за того, что плохо соединённые факты пытаются ускользнуть из сознания и на их удержание тратится очень много усилий.
    Так же в форме списка хранятся отдельные архивы, только из-за постоянного обновления и использования они в меньшей степени склонны забываться.
    3. Блок. Это некий объём взаимосвязанной инфы, трёхмераня сеть, содержащая кучу уникальных данных, но при этом воспринимающаяся как единица информации.
    Во время изложения данных из блок, сначала кажется, что там немного, но страницы всё заполняются и этому конца и края не видать. Если блок достаточно сложный (трёх-, четырёхмерный), то текст делается похожим на иррациональный, потому что к каждому факту идёт очень большое количество связей и переходить с одного на другое очень просто. Кроме того, у блока, как правило, нет ни начала ни конца, все данные кажуться равноценными, что тоже не добавляет понятности.
    Идеальнее всего было бы хранить всю инфу в блоках, скинув списки и архивы на подсознание... Но, к сожалению, для создания блоков нужно достаточно много времени и усилий.

@темы: эссе, размышления

18:02 

Как хорошо учиться прикладывая минимум усилий

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Сегодня я поведаю вам о том, как можно хорошо учиться, прикладывая минимум усилий. Ибо зубрить каждый день – не выход: слишком долго, мучительно и не всегда помогает. Поверьте ударнице, принципиально не делающей домашние задания.

Методы учёбы.


    Во-первых, вы должны ясно понимать, за каким чёртом вам этот предмет сдался. Если не сдался, то он хотя бы должен быть минимально интересен. Если нет – остаётся только зубрить за два часа до экзамена и забывать всё как страшный сон после него. Именно интерес позволяет знаниям оседать в голове. Все ненужные знания немедленно удаляются, дабы не засорять мозги.
    Благо интерес можно вызвать искусственно – найти практическое применение этим знаниям, посмотреть научно-полулярный фильм по этому предмету или же завести себе собеседника через интернет в случае с языками.

    Во-вторых, надо слушать учителя, когда он говорит. Серьёзно люди, он вам объясняет и раскладывает по полочкам, а вы отвлекаетесь на разговоры, которые можете вести в любом другом месте. Конечно, не интересно... Ан нет, интерес мы уже вызвали. Конечно, мозги заняты другим... Но разве это не может подождать?
    Чтобы понять всю прелесть учебных заведений рекомендую изучить какой-либо предмет самостоятельно. Сразу станет понятно, что и режим идеальный, и объясняет толково... По сравнением с автором учебника.

    В-третьих, домашние задания. Упражнения и перечитывание конспектов – это конечно хорошо, но помогает далеко не всегда. Лучше во время какой-нибудь рутины (возвращение домой, уборка, чистка зубов, причёсывание) просто вспомните о чём сегодня вообще говорили. Заодно и память потренируете. Если интерес есть и учителя вы действительно слушали, то такое воспоминание будет абсолютно не в тягость, даже наоборот, здорово и интересно.
    Конечно, упражнений и перечитываний конспектов это не отменяет, но, уверяю вас, на это будет тратиться гораздо меньше времени.

Методы сдачи экзаменов.


    Не зависимо от того, насколько хорошо вы знаете предмет, вы можете провалиться во время экзамена. Почему? Очень просто, нервы. Особенно часто такое происходит при очень важных экзаменах. Поэтому, на него надо приходить спокойным и уверенным в своих знаниях.

    Я бы не рекомендовала использовать для успокоения медикаментозные средства, потому что успокоительные могут ослаблять активность головного мозга. Так же я бы не рекомендовала пить кофе, который мозги прочищает, но усиливает панику. А вот зелёный чай, шоколадка и плотный обед за два часа до экзамена очень даже помогут.
Так же могут помочь различные аутотренинги, но я их не знаю. =))

    Делайте шпаргалки. Очень полезные штуки. Во-первых, во время их создания вы ещё раз повторяете всё, а во-вторых, это как страховка, с ней падать в бездну не так страшно. Человек себя чувствует гораздо увереннее, когда знает, что в любой момент может посмотреть на шпаргалку... И, если вы действительно учили, она окажется вам не нужна.

    Каким бы смешным это не казалось, но используйте амулеты на удачу: всякие мелочи с которыми у вас связаны хорошие воспоминания. Пусть вы не верите в магию и прочую чепуху, но такой амулет тоже может придать необходимой уверенности.

    Пишите первое, что пришло вам в голову. Даже если вы этого не учили, всё равно все данные сохранились в вашем подсознании, которое подсказывает при первом прочтении. Тихий-тихий голос, идея, невнятная мысль – всё это подсказка вашей главной, встроенной шпаргалки. Если вы сомневаетесь в ответе – в топку сомнения, надо больше доверять себе. Если мечетесь между двумя ответами – пишите оба, с пояснениями что так и так, не уверен, но думаю, что это могло быть так-то и так-то.

    Не смотрите на время. Не смотрите, говорю. Просто медленно, спокойно и неторопливо выполняйте задания. Вы удивитесь, но так можно закончить раньше, чем обычно. На просмотр времени, удивление и панику тратится этого самого времени гораздо больше, чем можно было себе представить.

    Так же весьма полезно... Нет, не повторять, а вспоминать предмет перед экзаменом. В учебник вы можете заглядывать не улавливая смысла, а вот рытьё в собственной голове просто так не проигнорируешь. Это помогает настроится на волну предмета, сэкономить время. То есть вместо того, чтобы вспоминать сидя перед листочком с заданием, вы освежаете, вытаскиваете знания заранее, чтоб сэкономить время.

    И последнее. Приходите на экзамен в хорошем настроении. Мир прекрасен, предмет лёгкий и чудесный романтичный дождь идёт за окном. Сдавая предмет в радостном расположении духа, я всегда получала всший балл.
    Удачи. :vo:

@темы: обучение, размышления, эссе

22:55 

Культура изнасилования

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
    Тут Ржавый Филин темку интересную подкинул. Про культуру изнасилования. Как обычно, бабы обвиняют мужиков (Козлы похотливые!), а мужики – баб (Они нас спровоцировали!). Но мне очень ясно вспомнилась ситуация в Испании.
    Примерно раз или два в неделю по новостям сообщается, как очередной муж насмерть избил свою жену. Казалось бы, вот он, триумф мачизма, его высшее и отвратительнейшее проявление...
    Но нет, это происходит как раз-таки из-за феминизма. Да-да, именно.
    Дело в том, что в Испании очень мягкие законы по отношению к женщинам и весьма жестокие – к мужчинам. Он не может даже накричать на жену, потому как та сразу позвонит по горячей линии, приедет полиция и мужика оштрафуют. Он не может развестись, потому что вынужден будет платить неработающей жене алименты (!) плюс ипотеку, которая есть примерно у 70% пар. Он не может даже пожаловаться никому, что его жена ежедневно насилует ему мозг, потому что у них нет своей горячей линии, друзьям в таком признаваться не принято, а психолог обдерёт похлеще жены.
    И что ему остаётся? Терпеть. Но терпение не безгранично, и в конце-концов он не выдерживает и убивает свою жену. И кто в этом случае виноват? Жена-дура, не понимающая, что делает что-то не то? А как ей понять, если мужик на неё даже наорать не может? Мужик, не нашедший в себе силы уйти и остаться банкротом? Общество, которое создало такие безвыходные законы? Но ведь все же хотели как лучше! Вот и виноваты оказались... Все.
    «Женщины не провоцируют, это всё в воображении насильников!» Не спорю, такое тоже бывает... В клинических случаях, то бишь галлюцинации и маниакальный синдром. Однако гораздо чаще девушки всё же провоцируют... И если этого не делаете конкретно вы, то это не значит, что этим не занимаются другие. А провокации чувствуются, пусть даже и совершенно неосознанные.
    Если применить к этому случаю соционику, то получается, что провокациями занимаются-то как раз виктимы, точнее, экстравертные виктимы – Гамлеты и Джеки. Процент Джеков можно не считать, ибо они нарываются в совершенно других ситуациях, так или иначе связанных с выгодой, а вот Гамлеты... 1/16, то бишь 6,25% населения... Из всего этого населения половина – женщины, значит 6,25% женщин являются Гамлетами и склонны провоцировать окружающих на агрессию. Если ещё провести корреляцию по уровням, на глазок, убрав всех адекватных Гамлетов, то получается 5% тех, кто точно провоцирует. Не так уж и мало, если подумать. Надо ещё сравнить с официальной статистикой, потому что убивают-то далеко не всех.
    *задумчиво* Ко мне тоже приставали в ситуациях, внешне кажущихся провакационными. Пара вежливых реплик и все сомнения в моих желаниях пропадали. Правда один раз пришлось отвесить пощёчину, но это тоже не смертельно.

Вопрос: Понравилось?
1. Да.  8  (100%)
Всего: 8

@темы: эссе, типодинамика, соционика, размышления, наблюдение

18:30 

Ритм жизни

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Тут была теория, ну а теперь – практика.
    Что бы там не говорили, но человеческий организм не совсем дурак. Или, скорее, не дурак полентяйничать. И, если он перейдёт с высокоэнергетической деятельности на низко, то обратно без дополнительного пинка не вернётся.
    В принципе, вполне логичная мысль, вроде как само собой разумеющаяся, но... Часто ли мы используем выводы из неё?
    На это, примерно, мысли основан постулат: «Сначала сделай то, что тебе не нравится, а потом то, что нравится» или «Делу – время, а потехе – час». Если так рассматривать, то действительно, неприятные дела отнимают больше псике, и с приятного на неприятное перейти ой как сложно... Обычно.
    Но если то приятное будет задействовать больше псике, а неприятное – меньше, то переход будет почти что с радостью... И заниматься станет гораздо приятнее. :-)
    Эм... Наверное, всё-таки следует пояснить критерии энергичности деятельности.
    Высокоэнергетическое действие (вэд) – это то, в процессе которого задействовано много псике на единицу времени, независимо от того, тратится она или получается. На деле у самых вэд одновременно и тратиться и получается огромное количество энергии, со сравнительно небольшим перевесом в зависимости от успешности.
    На первом месте по высокоэнергетичности действия – творчество, создание действительно новой инфы. На втором – анализ, обучение, в процессе которого энергия не выделяется, только в самом конце, при получении результата. На третьем – загрузка, прочтение, усвоение новой инфы... Дальше идут уже низкоэнергетичные занятия... За одним исключением – спорт.
    Спорт хоть и не является интеллектуальной деятельностью, но сам по себе задействует множество энергии, разгоняя её. А псике, как мы помним, в одном человеке – это вся энергия, любого вида. Таким образом расшевеленная физическая энергия хорошо переходит в психическую, даря бодрость и ясность мысли... Это же является основой для пробежек по утрам: хорошее самочувствие и ясность здесь и сейчас, а не какие-то там мистические медицинские показания.
    Вывод из всего этого на удивление иррационального текста: Планировать действия надо не основываясь на их приятности, а на их энергетичности, то бишь сложности. Только осторожнее с анализом, не бросайте его на пол пути не получив результат, иначе вся прорва псике, затраченная на него, канет в Лету.

Комментарии.

Ржавый Филин: Все биологические организмы стремятся к наименьшим затратам энергии, это заложено на генетическом уровне. Постоянно отбрасывает ненужное, усиливает часто используемое. Проблема в том, что природа не дает возможности лентяйничать все время. Общество - дает. Главное - не поддаваться соблазну.

Вопрос: Понравилось?
1. Да.  1  (100%)
Всего: 1

@темы: эссе, творчество, размышления, наблюдение

Вся жизнь – игра

главная