• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: соционика (список заголовков)
14:38 

Слишком общественные

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Знаете, мне иногда кажется, что человек — слишком общественное животное. Слишком много времени мы проводим среди других людей, слишком сильно надеемся на их участие в решении собственных проблем, что зачастую приводит к кризису личностной стратегии, так как не все проблемы можно решить, просто на кого-то наорав.

Отправлять бы каждого человека в подростковом возрасте одного в лес, эх... дней на десять-двадцать. Без всяких инструментов, с минимальным набором инструментов и, конечно же, предварительной подготовкой. Чтобы человек мог почувствовать последствия собственных действий на себе же, чтобы он получил обратную связь с миром, что это всё не просто хиханьки да хахоньки, а реальные косяки, за которые винить некого, кроме себя. Без гаджетов, без возможности переложить вину или ответственность, без возможности попросить помощи. В одиночку. Наедине со своими мыслями.

читать дальше

@темы: человековедение, соционика, наблюдения, эссе

17:00 

Мои слабости – моя сила

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Дошла до той стадии, когда слабые функции модели А кажутся не недостатками, а преимуществами. Я уже говорила, что обожаю свою ролевую ЧЭ – в меру артистизма, в меру этической проницательности, но при этом подверженность страстям минимальна.

Так вот, я обожаю свою болевую БИ. Да, хроническая невозможность вписаться в порядок событий присутствует, но без этого порядка можно жить! Более того, это порождает множество полезных качеств. Например, неебическое упорство, работающее не на силе воли, а значит, которое вряд ли может быть перегружено. Я просто не замечаю затраченных усилий, каждая попытка для меня – как первая, каждый раз со свежими силами.

Или быстроту работы. Дело будет сделано, когда оно будет сделано, а не когда оно должно быть сделано. Хотелось бы с кем-нибудь поделиться своим восприятием, чтобы показать, как же люди безыскусно тратят своё время. Вся их жизнь наполнена ожиданием нового ожидания, пауз, потери времени. Тратить драгоценное время на то, чтобы нервничать – нормальное дело.

Или умение нахрен выпадать из хронологии, из жизни, сосредоточившись только на одном деле. Вы просто не представляете, какую это разницу в качестве и скорости даёт. Серьёзно.

А ещё я обожаю мою одномерную внушаемую БЭ. О-о-о, она прекрасна! Никаких мнений, никакой обидчивости, никаких своих и чужих – просто чистая логика, бесконечное желание исследовать и ломать шаблоны, в первую очередь, свои собственные. Никакого консерватизма.

О. Кстати, только что осознала, что я чужим консерватизмом БЭ пользуюсь только так. Стоит один раз заставить собеседника раскрыть рот от восхищения, и можно годами сидеть с каменной мордой, ничего не делая и не подтверждая свой статус охуенчика.

В общем, оно, конечно, слабые функции... Но отнюдь не недостатки. Это как с тем пареньком, что без стоп родился: с одной стороны, конечно, калека... с другой – как он в футбол-то офигенно играет! Ему ведь не надо целиться неширокой площадью мыска, он может бить сразу всей ногой. С равновесием беда и с прыжками, но для футбола-то это как раз и не важно, во время бега равновесие удержать проще.

Видяшка с ним, если что

@темы: видео, обо мне, размышления, соционика

16:25 

Интуиция

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Ах, интуиция моя, интуиция...

Сегодня угадала, что в автобус сядет контролёр. В прошлый раз я угадала не только контролёра, но и безбилетника. В этот раз безбилетника не угадала – его просто не было. А ещё наугад пошла и пришла в парикмахерскую, где работает хороший русскоязычный мастер.

Штирлиц-экстрасенс, ёпта.

@темы: обо мне, соционика

21:10 

Конфликт Макс-Гексли

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Начала постигать суть конфликта Гексли-Макс. Один наблюдаемый Макс часто устраивает истерики, говоря, что собеседники ничего не смыслят, у них нет логики и вообще уходят в сторону. Логика Макса очень... машинная. Их мозг работает схоже с компьютером, разделяет проблему на множество маленьких-маленьких подпроблем и решает каждую по отдельности. И любые добавления условий создают слишком большое количество дополнительных мелких проблем, с которыми мозг не справляется и ЛСИ уходит в жёсткое отрицание.

А Гексли... Гексли – это такая сука, которая на заданный вопрос отвечает что угодно, кроме того, что спрашивали. Вообще, этим все иррационалы грешат. Мой учитель биологии, по типу Габен, с любой темы убегал на диетологию. Учитель физики, Дон Кихот, любую лекцию заканчивал рассказами о том, какие прекрасные суперновые и нейтронные звёзды. Особенность Гексли в том, что с тем более-менее конкретных, они переходят на более абстрактные и мутные. Для Макса сам переход с темы почти смертелен, а уж переход на интуитивные абстракции, да к тому же связанные с людьми и их эмоциями, которые просчитать машинным методом очень сложно... Не удивительно, что это приводит к бешенству.

А сам Гексли в ответ на эту реакцию обижается и называет Макса ущербным – как можно не учитывать варианты, как можно думать так узко?.. Дебил какой-то.

@темы: наблюдения, соционика, человековедение

16:02 

Стыдно быть собой

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Меня часто преследует некий дискомфорт, когда я занимаюсь в принципе полезными вещами. Когда отжимаюсь и одновременно смотрю Космическую Одиссею. Когда изучаю организацию и когда крашу брови не как чмо, с результатом а ля Брежнев, а нормально, сделав трафарет карандашом.

Словно мне... стыдно становится лучше.

За этот комплекс я могу благодарить маму, что из-за своей болевой ЧЛ всегда осуждала все мои попытки организации, планирования и даже просто уборки. А также отдельная благодарность всему обществу, которое гораздо больше поощряет пить, курить и играть в онлайн-игры, нежели заниматься чем-то действительно полезным

читать дальше

@темы: обо мне, соционика, человековедение, эссе

19:29 

Перенос проблемы между аспектами

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Забавно... сейчас слушаю аудиокнигу Дэвида Аллена о том, как привести свои дела в порядок... И понимаю, что это писал либо Штир, либо Жук. Логический сенсорик, которому шило в жопе жмёт.

Вообще, забавно. Организация своего времени и действий находится в основном в области БИ, частично – ЧС, и совсем немного – ЧЛ. А автор берёт эту проблему, и переносит её в плоскость ЧЛ, ЧИ, БС и, частично, БЛ. Очень... верный подход.

Ограничение по социотипу – это вещь, с которой мало что можно сделать. Хотелось бы, конечно, суперменом стать, но мерность функции не позволит слёту планировать все события, не позволит одновременно хорошо чувствовать людей и пронзать мыслью сложные логические системы, но... Но возможно конкретную проблему, которая находится у тебя в слабой области, решить с помощью сильного аспекта.

Например, сама соционика – это попытка логиков разобраться в людях. И хоть знания по соционике никогда не смогут на практике обойти хорошо развитую ЧЭ или БЭ, но зато это даёт преимущество перед другими логиками, которые не знают даже этого.

Или при слабой ЧС помогает этология и изучение поведения приматов, как они организуют свою иерархию, как наезжают и как подавляют. Всего того, что базовые ЧС-ники прекрасно чувствуют от рождения, и чем давят на окружающих. Конечно, это не решит другой проблемы слабой ЧС – фигового внешнего вида, зато поможет в конкретной проблеме, как не вестись на провокации и что отвечать тем, кто тебя хочет подмять.

GTD (Get Things Done) поднимает проблему невозможности прочуствовать на чистой интуиции уместность того или иного действия (БИ) и внутренний дискомфорт и стресс, что это порождает (БС), предлагая решать эту проблему с помощью вопросов «А надо ли это делать?», «Какой ты хочешь конечный результат?» и «Каким ты видишь следующий шаг?» (ЧЛ), создавая чёткую и последовательную систему обработки информации (БЛ).

Как бы... Штирло, вроде меня, не перестанет бесится каждый раз, когда какой-то мудак заведёт бессмысленный разговор, отнимая его время. Но сможет не впадать в панику от невозможности распределить во времени ту кучу дел, которую он на себя взвалил.

Частичное покрытие одного аспекта другим.

@темы: GTD, наблюдения, соционика, человековедение

20:35 

Чисто альфийский сериал

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Речь идёт о соционической альфа-квадре, а не о социальной роли вожака.

С одной стороны, художественным произведениям вредит то, что автор один – он просто не может просчитать реакции действительно разных людей, ограничиваясь лишь парой-тройкой внятных персонажей плюс десяток шаблонных. С другой стороны... именно эта ограниченность позволяет взглянуть на мир чужими глазами.

И это... восхитительно!

Увы, в обществе как-то устоялось, что реалистично – это когда плохо. Когда персонаж страдает, плавает в дерьме. Когда бьют, убивают, преодолевают. Когда обманывают, манипулируют. И волей-неволей, большинство авторов стремится к этой реалистичности. Тут, конечно, неоспоримое преимущество получают бетанские этики – им создавать драму на пустом месте так же естественно, как дышать. У всех остальных попытки драмы выглядят несколько... натянуто.

читать дальше

@темы: соционика, рецензии, наблюдения, Pushing Daisies, человековедение

18:41 

Типирование по оценке аспекта: ЧС

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Внимание: соционика! Если у вас возникло желание спорить только потому, что с вами и с вашими друзьями такого же типа это не происходило, лучше идите... мимо.

Типирование по оценке места аспекта в модели А – одно из самых эффективных для личного пользования, и одно из самых бесполезных – для академического. Этот метод использует встроенный механизм оценки ТИМа, его не нужно особо тренировать, так, заточить немного под соционику и хватит. Но в то же время процесс оценки не получится объяснить представителю другого типа, он просто не «увидит» того, что «видишь» ты.

Многие функции способны давать оценку, но только фоновая делает это постоянно и без лишней эмоциональной нагрузки, наиболее объективно. Фоновая – четырёхмерная, способная предсказывать, функция, но в отличие от другой четырёхмерной функции, базовой, склонна не к осуждению, а, наоборот, к защите и/или прикрытию. Там, где базовая говорит: «Ну что ты как беспомощный мудак?» – фоновая молча помогает. Фоновая так же связана с творческой, сильной осознанной функцией, которая, тем не менее, не абсолют, а вполне себе видна, что тоже помогает оценке.

читать дальше

@темы: наблюдения, соционика, человековедение, эссе

02:31 

Базовая и болевая: сходство противоположностей

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Внимание: соционика! Если у вас возникло желание спорить только потому, что с вами и с вашими друзьями такого же типа это не происходило, лучше идите... мимо.

Базовая – четырёхмерная вербальная функция блока Эго, задающая личностные цели. Болевая – одномерная вербальная функция блока СуперЭго, слабое место личности. Что между ними общего?..

То, что они грёбанный абсолют.

А мозг абсолют не воспринимает, он «видит» только разницу между чем-то и чем-то. Представьте, что базовая – это свет, а болевая – тьма. В оптическом значении, не философском. Базовая – это всё, что вы видите, болевая – что вы не видите. И вот вам говорят, что у вас есть так-то, так-то и так-то, поэтому вы такого-то типа. Внутри всё вскипает: «Это неправда! Я же вижу это вот, это и это, совсем не то, что вы говорите!», – восприятие «видит» «объекты», проявления других функций, игру света и тени. Но человеку очень сложно понять, что сам «свет» которым он «видит» – это и есть базовая функция.

А болевая? Вообще больная тема. Это одномерная функция, а значит, она руководствуется только опытом. Только и исключительно опытом. А способов прикрывать эту болевую если не бесконечное множество, то пара десятков – точно. И если вы с первой попытки не скажете именно тот способ прикрытия, который использует человек и, главное, который осознаёт, он вам не поверит. Не хватит мерности понять, что это два проявления одного и того же.

Так что убеждать человека, что он именно этого типа, аргументируя это по болевой и/или базовой... ну, не то ли что бесполезно... просто крайне неэффективно. Проявления любых других функций, включая подсознательные, мозгу «увидеть» гораздо, гораздо проще.

Ну да. Но кого это волнует, если базовую и болевую засечь проще (хотя это спорный вопрос), да и многие горе-соционики только эти две функции и знают.

@темы: наблюдения, соционика, человековедение, эссе

16:43 

Есенин и Штирлиц: обратная связь с реальностью

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Внимание: соционика! Если у вас возникло желание спорить только потому, что с вами и с вашими друзьями такого же типа это не происходило, лучше идите... мимо.

О Есениных часто создаётся превратное впечатление. С одной стороны, им приписывают недостатки, которых у них нет (например, неспособность к точным наукам), с другой – считают милой особенностью их реальный недостаток.

Я говорю о их фантазии. Мечтах. Во многих описаниях ИЭИ представляются как милые, чувствительные фантазёры, витающие в облаках и неприспособленные к реальной жизни. Этот образ многие принимают на свой счёт, не осознавая масштаб проблемы. И дело не в том, что Еси любят мечтать и фантазировать – это все делают, только по-своему, – дело в том, что им очень сложно увидеть реальность.

читать дальше

@темы: наблюдения, эссе, человековедение, соционика

23:30 

Почему путают Гексли и Штирлица?

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Я не раз встречала Гексли, утверждающих, что они Штирлицы, и Штирлицов, свято уверенных, что они Гексли. Вопрос «Почему?» оставался открытым до тех пор, пока я не увидела в реале одного бизнесмена-Гексли.

Дело в положении ЧС и фандомном описании типов.

Этот аспект отвечает в том числе и за социализацию, за жажду показывать свою крутость окружающим. Именно поэтому для беты и гаммы столь важно положение в обществе, а альфа и дельта предпочитают с милым рай в шалаше. В комфортном, удобном и незаморочливом шалаше.

читать дальше

@темы: наблюдения, соционика, эссе

16:18 

Кредитор-паразиты

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Я не люблю знакомиться с новыми людьми. Человек – слишком комплексная задачка, чтобы решить её мгновенно, а именно это и требуется при личном знакомстве. Вот подходит ко мне человек, а я вижу огромное хаотичное скопление данных, которые мне необходимо прочитать, но человек не даёт на это времени, он требует ответа... Конечно, после прямого общения я могу проанализировать то, что видела, но «онлайн» пока не получается.

И, разумеется, я боюсь новых людей, внимание которых направлено исключительно на меня. Как раньше боялась курсовой. Задачка, к которой хрен его знает, как подступиться и надо ли вообще.

читать дальше

@темы: эссе, человековедение, типодинамика, соционика, обучение, наблюдения

18:43 

Гипер-стратегическое планирование

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Я тут недавно залезла в описания Штирлица, проверять, тактик ЛСЭ или стратег. Оказалось, что тактик, хотя я была почти уверена, что он стратег. Подумав, я поняла, что та штука, о которой я думаю, к стратегии имеет весьма посредственное значение.

У меня просто не было слов для этого явления.

Но так как планирование всегда связано со временем, я припомнила темпористику. Если вкратце, то в человеческих головах время всегда разделяется на четыре аспекта: прошлое (что было), настоящее (что есть), будущее (что будет) и вечность (что будет всегда). Конечно, всё переходящее, и вечность – это абстракция, придуманная людьми...

Но людьми придумано и само понятие времени.

читать дальше

@темы: темпористика, соционика, обо мне, человековедение, наблюдения, эссе

16:10 

Мерность функций

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Нет, как с людьми разговаривать – мой мозг тупо продолжает давить ту же тему и тот же стиль, что и раньше, хотя человек ясно высказал своё неудовольствие этим. А как бутылочку изнутри от налёта отмыть – это мы завсегда, это мы пожалуйста!

@темы: соционика, негатив, жизнь

09:37 

Интровертам не нужно общение?..

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Бытует мнение, что интроверты – существа необщительные и замкнутые.

Бред.

Общение нужно всем. Люди – существа по сути своей социальные. Мы тысячелетиями выживали именно за счёт своей скученности и возможности передавать знания друг другу. Нельзя вот просто так за одно поколение решить «Мне не нужно общение!» и полностью отказаться от него без потери внутреннего комфорта.

Другое дело, что у интра- и экстравертов общительность разная. Причём разница не количественная (за это, думаю, больше логика-этика в ответе), а качественная. Общительность экстра отличается от общительности интра.

Помнится, у Энмана была картинка, где экстраверт был показан позитивно заряженной частицей, а интроверт – негативно. Примерно так всё и происходит, только вместо энергии передаётся в основном информация. То есть экстра бегают и ищут кому бы рассказать то, что их распирает, а интра сидят и выбирают, кого бы послушать. При этом экстра с экстра общаться, порой, сложно, упорно кажется, что собеседник тебя не слушает. А интра с интра – сложно начать общение, все стесняются.

Если сильно упростить, качественно могут общаться только люди с разными полюсами. Общение происходит между двумя людьми... Так что интроверты общительны ровно настолько, насколько общительны экстра.

Но и интра, и экстра можно зае*ать. И тогда им обоим хочется отдохнуть от навязчивых людишек.

Общайтесь приятно, ребята, независимо от ТИМа. ;)

@темы: соционика, размышления

12:07 

Экстравертное

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Встала в четыре часа утра, переделала кучу дел, а теперь отчаяно рыщу, кого бы мне подоставать... А ведь когда-то я считала себя интровертом. Наверное, в реале половина из тех, кто считает себя интра – на самом деле затюканные окружением экстра.

@темы: размышления, обо мне, tweet, соционика

19:37 

Околосоционическое

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
С какого перепугу я считала себя интровертом, если я элементарно не могу что-то делать и МОЛЧАТЬ об этом?..

@темы: соционика, обо мне, наблюдение, tweet

03:21 

Ожидания

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Наконец осознала от чего эти приступы раздражения. От чего люди сторонятся близкого общения со мной, хотя стоят рядом, иногда – в восхищении. Я слишком уверена в своём восприятии реальности, в своём мнении и не принимаю то, что на деле всё не так.

Казалось бы, нормальная такая ситуация. Обыденная. Но фишка в том, что я сама загоняю реальность в отведённые ей рамки. Силком. Где-то она послушно гнётся. Где-то – остаётся твёрдой, сколько бы я об неё не билась. Но она может за себя постоять. Другое дело – люди.

читать дальше


Да, я опять вставляю в посты картинки. =_=

@музыка: Ундервуд «Это судьба»

@темы: типодинамика, соционика, размышления, обучение, жизнь, Ктая

23:48 

Поговорим обо мне, любимой

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Перехватываю флешмоб.

Вы задаёте тему в виде "Vezuvian и что-то там" - я пишу десять или менее кратких фактов на эту тему.

Vezuvian и Проект "Ролевик" от NastyKAT
читать дальше

Vezuvian и соционика от SeeMara
читать дальше

Vezuvian и русалки от Ктая
читать дальше

Vezuvian и пряности от Iriadum
читать дальше

Vezuvian и возможность издаться на бумаге от Даумантас
читать дальше

Vezuvian и страх от DRVol
читать дальше

Vezuvian и голоса в голове от Азарата
читать дальше

Vezuvian и шарфы/шейные платки от Helleae
читать дальше

Vezuvian и сны от Гостя
читать дальше

Vezuvian и эротическое нижнее белье от Даумантас
читать дальше

Vezuvian и красивая одежда от Ктая
читать дальше
запись создана: 10.10.2013 в 19:49

@темы: флешмоб, соционика, графомания, Проект «Ролевик»

09:07 

Фильтры восприятия

И всё-таки творческий пёр прекрасен!

Иногда я читаю текст и мысленно отмечаю: о, вот это проявление сенсорности, о, какая экстравертная конструкция... о, какое типичное агрессорско-виктимское поведение героев... Но, блин, я порнуху читаю, а не автора анализирую! Где у этой соционики кнопка выключения? Весь кайф обламывает, блин!

Тем более что диагностированное агрессорско-виктимским у меня сразу отпадает желание читать. =/ Хотя в искусстве я предпочитаю именно его. Оно, так сказать, ярче.

А иногда у меня включается «редактор», и я начинаю отмечать не только грамматические ошибки, но и лексические неправильности, как, например, неуместное использование слов. И сразу хочется объяснить автору, почему нельзя писать «махать головой», «дожидаться приказов к дальнейшим действиям» или «рука опустилась по плечу на предплечье».

А ведь я всё ещё читаю порнуху...

Но хуже всего, когда у меня включается доморощенный психолог, что норовит «поставить диагноз по аватарке». Смотрю в текст, и вижу не горячую сцену, а желание автора отдохнуть, хоть на мгновение сбросить себя груз ответственности, переложить хотя бы чуточку на другого человека. Вижу, как кому-то отчаянно хочется заботы. Вижу, что у кого-то скопилось столько любви, что клавиатура аж плавится под пальцами.

Причём вот это – даже скорее всего и неправда. Если в грамматике я могу быть уверенна, в соционике – опираюсь на некий базис, то в психологии я понимаю, как гусь в яйцах Фаберже!

Хотя...

Да ёбанный же блядь, Люся! Я порнуху читать хочу! :facepalm2: :weep3:


@темы: творчество, соционика, размышления, наблюдение

Вся жизнь – игра

главная