• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: графомания (список заголовков)
12:12 

Выражать свои мысли

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Меня иногда мурашками продирает от текстов юных авторов. У них в голове такая пустота-пустота! Редкие вспышки просветления, а остальное время они как бы не живут, не существуют, не воспринимают, не думают и не мечтают. Стандартные фразы, которые разбавляют редкие вспышки разума, тоже особого позитива не навевают. Мне страшно жить рядом с людьми, у которых настолько пусто в голове. Наверное, хуже этого только осознание, что есть сотни и тысячи людей, которые пустоту в своей голове записать даже не попытались.

А возможно тут проблема в том, что многие люди не понимают, в чём смысл писательства... написания... в общем, в чём суть процесса. В школе нас обучали принципам обращения с инструментом под названием русский язык. Учат, как его грамотно использовать, примерно так же как учили бы держать молоток и стамеску. Но никто не объясняет, зачем это нужно. Не просто «надо писать грамотно, чтобы другие тебя понимали», нет.

Нужно уметь формулировать свои ощущения словами, чтобы вовремя понять, какого хрена с вами происходит и какие действия нужно предпринять.

Простой пример – голод. Когда младенец голоден, он орёт. Но это ничего не значит, потому что он орёт когда ему холодно, жарко, когда что-то болит, он уста, обкакался или ему страшно. И родителю каждый раз приходится играть в угадайку, а что же это с деточкой?.. Думаете, сам младенец понимает, что он плачет именно из-за голода, а не из-за другой причины? Нет.

С возрастом количество ощущений, которые нужно понять, классифицировать и предпринять по их поводу какие-то действия. А ведь не все люди даже голод-то вовремя определять научились. Какое-то смутное неудовольствие, повышенная раздражительность? А почему? Тебя бесит этот человек? А почему? Он мудак и всех кидает? Или, наоборот, успешный человек, у которого надо бы поучиться, а ты только завидуешь?..

Писать просто для того, чтобы писать – это бессмысленно. Это как вбивать в доску гвозди, вместо того, чтобы построить хотя бы скворечник. Нужен образ, мысль, какая-то идея – хоть сотню раз банальная и ошибочная, но нужно что-то, что автор пытается уместить в форму слов. Сука, сколько лет изучали на литературе средства выразительности, и хоть бы кто-нибудь сказал, что нужно выражать этими средствами.

И люди ходят совершенно запутавшиеся в собственных суждениях, городят какую-то чушь, которую кто-то другой сказал, только потому что не умеют свои мысли, свой опыт переводить в форму слов. А сказанное кем-то другим – это уже слова, их можно говорить без напряга. И даже не понимая их смысл, их можно говорить.

Да, наверное, именно в этом суть... Писательская деятельность, даже фикрайтерская, даже просто ведение дневника, заключается в том, чтобы переводить свои мысли и фантазии в форму слов, осознавать их, анализировать и каким-либо образом систематизировать их. И когда мне вместо чужого о опыта, чужой фантазии, чужих мыслей пытаются подсунуть стандартные фразы с редкими проблесками чувств... мне это как серпом по яйцам.

И ведь мыслей у человека не может не быть. Не может не быть своих впечатлений, своего опыта. Но слова отдельно, мысли отдельно... Живу в лесу, вбиваю гвозди в дерево. Вон, сосед дом построил, тоже гвозди в дерево вбивал.

Не надо так.

@темы: дневники, графомания

11:19 

Ограниченность применения: автор

И всё-таки творческий пёр прекрасен!

Пожалуй, нужно еще обозначить, что данная статья имеет ограниченность применения. Она для авторов, которые хотят поделиться своими мыслями, своей фантазией. Пусть неглубокой, пусть банальной, но такой сокровенной и несколько даже интимной. Она также для читателей, которые просто хотят помочь улучшить качество проекта, но, порой, нарываются на резкую реакцию со стороны автора.

Бывают и другие типы авторов, и читателей.

Наивный мечтатель, чью нежную и открывающуюся душу я прошу не тыкать палкой, обитает в основном на некоммерческих платформах, занимается чисто не коммерческими вещами. Не потому, что такие честные-благородные, а потому что для них более важно поделиться грызущей их мыслью, чем получить что-то другое. А на более высоком уровне грызня происходит, тролли бегают, им попытаешься открыть несовершенство — растопчут в кровавую пыль.

Это автор обучающийся, для него произведение не является конечным продуктом, это путь мысли, который он проходит, опираясь на создание четкой формы мысли, вроде текста, рисунка или видео. Ему не нужны пинки и указания недостатков, он сам идет, своим путем, слеповато щурясь и нащупывая путь.

Да, такой автор может ошибаться, точнее, заблуждаться, но… Он сам идет. И куда-нибудь да придет. А если окружающие не будут настаивать на проторенном, стандартном пути, который все считают наилучшим, не зря же он стандартный, то куда-нибудь да придет. Может даже, в новое чудесное место.

Его не надо критиковать, он сам со временем наберется опыта и скажет: «О Господи, какую херню я писал!» — если не перестанет идти. И да, повторюсь, его произведения могут быть наивны, банальны, вторичны, не иметь художественной ценности и не иметь для вас никакой новой информации и идей.

Но понимаете фишка-то в чем… Человек рождается с чистым листом культурной информации. Белым-белым, девственным и нетронутым. То, что вы что-то знаете и считаете само собой разумеющимся, не означает, что это так же у других. Каждый человек заново открывает для себя мир, заново познает все эти банальные понятия. Понимаете? Банально — оно не для всех банально-то!

Мало того, что автор это только-только это познает, так еще найдутся читатели, для которых эта тема нова. Любая информация может оказаться новой на личном уровне. А что автор не создает новой информации на уровне хотя бы темы, не говоря уж о всем человечестве… Так он просто тренируется! Размышляет о том, что ему доступно, отрабатывает стиль письма и стиль обработки информации. Не создает законченное совершенство, а проходит некий путь. Заявления в духе «Я там уже ходил, давай что-то новенькое» — ну-у-у… э-э-э… Звучит эгоистично, не к месту и существенно портит настроение.

Еще в школу придите и скажите: «Что за банальное сложение и вычитание! Давайте дифференциальные уравнения решать!» — Если не ваш это уровень, то отойдите, не мешайте автору достигать его маленьких, по началу, вершин.

А потом он и к большим перейдет.


Однако, не все авторы такие. В идеале, как концепция творца и создателя, это, конечно, так… Но есть авторы, которым не важно произведение само по себе, они хотят тупо денег. Они копируют, рекомбинируют с минимальными правками… Если есть какая-то идея, они ее тут же в ход, а не развивать. Такие авторы на некоммерческих ресурсах не живут, это область кино, ютуба, издаваемой литературы. Разве что совсем юные личинки собираются на лайки

Таких авторов, торговцев, можно и нужно критиковать. Нет, не потому что они такие плохие и не творят бескорыстно и от всего сердца. Торговцы могут вырастать и из наивных, и идеи у них могут быть хорошие… Но фишка в том, что они создают конечный продукт для конечного покупателя, и тут уж обеим сторонам выгодно, чтобы производитель выслушивал жалобы и предложения конечного пользователя.

Плюс еще в их среде распространено заблуждение «пипл хавает». И вот чтобы показать, что нет, нихрена не хавает, старайтесь лучше, и нужна критика.


А есть еще авторы-тролли, которые творят, осознанно пытаясь спровоцировать людей на реакцию. Собственно именно в этом и есть их цель — не создать хороший продукт, не высказать какую-то мысль, а вызвать как можно больше хайпа. Такие люди с удовольствием читают негативные отзывы, чаще всего смеясь над человеческой тупостью и прислушиваясь иногда к дельным мыслям. От первых их отличает разочарованность в жизни и в человечестве в целом.

Продукт, который они производят… ну так, средненького качества. Потому что косяки в системе творец находит гораздо лучше. Не зря же он все щели облазил, несмотря на вопли: «Работает — не трогай!», «Это все и без тебя понятно!», — но стандартные спорные темы тролли поднимать могут и любят.

И вот они — точно ежи. И колючие, и птицы гордые. Которых, если не пнешь, не полетят.

В сухом остатке получается, что две из трех категорий критиковать можно и нужно, и только одну — лучше не надо, а если надо, то поаккуратнее. При этом, они же и дают в итоге наилучший результат. Так получается три варианта действия для потребителя продукта:

1. Не критиковать никого вообще;

2. Научиться делать обоснованную и беспристрастную критику, хорошо разбираясь в предмете.

3. Научиться хорошо определять, какого автора заявление «ты — ленивый хрен!» мотивирует на дальнейшее творчество, а кого — демотивирует.

Это уже зависит от читателя, а они тоже бывают разные.

Но об этом как-нибудь в следующий раз.


@темы: графомания, наблюдения

16:10 

Как делают книги

И всё-таки творческий пёр прекрасен!


Ну, возможно, книги все-таки делают не так, однако очень похоже именно на это. Уже руки чешутся что-нибудь распечатать и вот так вот сшить, делая книгу в единственном экземпляре для поглаживания собственного эго.

@темы: творчество, размышления, графомания, youtube

01:28 

Реакция на боль

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Кстати, заметила ещё одну тему... Особенно часто встречается в фиках и у начинающих авторов. Реакция на боль. На боль, предательство, проблемы, конфликт, неожиданный поворот событий... на то, чего не хотел. Одни упиваются страданием. Другие стараются его исключить.

И я вот даже не знаю, что из этого мне противнее читать. Если ты упиваешься болью, то никогда не сможешь от неё избавиться. Она нужна тебе. Она становится частью твоего Я, необходимой, как само самосознание. Если ты стараешься не замечать зла – то твоё добро теряет ценность. Нет ценности в победе, если противник изначально был слаб. Не заслуги в преодолении, если нечего было преодолевать.

Да, боль неприятна. А она и должна быть неприятна. Но чтобы отличать хорошее от плохого, нужно знать и хорошее, и плохое... И вот знаете, это теоретическое утверждение подтверждается в фанфиках. Те, кто страдают этим симптомом отрицания зла зачастую в своих фиках творят невозможно жестокие вещи, не из злого умысла, а просто из-за непонимания, что это больно. Они отрицают боль – даже воображаемую, – которую могут причинить себе, и не замечают боли, которую причиняют другим.

Да, своим воображением тоже можно причинить боль. Иногда логика развития сюжета приводит к таким ситуациям, что хоть стой, хотя падай. Выплакивай глаза, рви на себе волосы, бегай по стенам, холодея от ужаса и вставшей перед персонажем дилеммы. Вставшей перед тобой дилеммы – позволить ли этому произойти или вмешаться авторским произволом, вставить рояль в кустах... Поверьте, это тяжёлое решение для того, кто болью не упивается, но...

Но. Какой же я тогда автор, если не позволяю героям жить?

Возможно, мне не всегда удавалось передать всю глубину дилеммы, всю пропасть страдания, потому что писать я в тот момент не могла, а начинала – только когда решение было принято, но... я не могла, не смела ни разу разрушать логику происходящих событий просто потому, что я боялась пропустить сквозь себя боль, которую предстоит пережить персонажу.

Да, есть произведения, в которой боли вообще нет. Ну вот такие это произведения, не обернулись события таким образом. Это нормально, это бывает... Но вот когда в произведении всё подходит к этому, а автор всё сворачивает, будто испугался, будто обжёгся об эту боль... Это выглядит жалко, честное слово. Лучше написать жёсткий ангст, а потом откомфортить, чем бездарно слить попытку ангста.

P.S. Это, ктати одно из отличий МС от персонажей, наделённых особыми силами. Последние, несмотря на всю свою силу и возможности умудрятся вляпаться по самое небалуйся, да так, что все специальные способности окажутся бесполезны. А МС так и будут порхать, избегая проблем или решая их мановением ресниц.

@темы: человековедение, размышления, графомания

18:49 

Язык и вертикальность

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Забавно... люди, что начинали спорить со мной о том, что язык не фуфло и не изначально бедная штука, обычно проявляют все признаки вертикальной социализации. У одного попа горела, что я смела заявлять что-то о таких космических масштабах, всё время утверждал, что я хвасталась, хотя я лишь говорила, что у меня есть основания для такого мнения. Другой: «бу-бу-бу, не ухмыляйся, до триумфа тебе ещё далеко».

А я даже ухмыляться-то не умею. *пробует* Как это вообще делается? А уж триумф... Я вот пыталась вспомнить, испытывала ли я его вообще когда-либо... Да ладно, я даже после драки шла вместе с противником умываться, независимо от исхода. Шутила и дружилась. И с некоторыми таки подружилась. А другие меня прозвали психом.

В общем, мне кажется, что язык – это своеобразный супер-альфа для вертикалов. Супер-альфа – это такой альфа, на которого пасть разинуть нельзя. Для кого-то это боженька небесный, для кого-то – далёкий и авторитетный телеведущий, президент, журналист... Что-то такое недостижимое и само собой разумеющееся.

Наверное, проблема в том, что большинство людей думает словами. Мысли ужаты в словесную форму так давно и прочно, что люди не испытывают никакого дискомфорта в обращении с ними... и испытывают дискомфорт, когда этот, для них всеобъемлющий, инструмент называют недостаточно хорошим.

Но если попробовать остановить внутренний диалог, если попробовать думать образами, отличными от слов... и тут-то понимаешь, что язык скрипит, пыхтит и с о-о-очень большим трудом справляется со своей описательной задачей. Сцены, которые проигрываются перед внутренним взором визуально пиздец как сложно описать словами. Обуревающие чувства, которым ещё названия-то не придумали – вообще атас.

И нельзя сказать, что у меня слабый словарный запас. Да, я иногда подвисаю, если мозг выдаёт мне слово не на том языке. Некоторые локальные выражения тоже представляют для меня трудности, но на то они и локальные. А вообще, трындеть я могу много, долго, разнообразно и на нескольких языках.

Дело в самой структуре этого инструмента под названием «язык». Понятий гораздо больше, чем слов, но если слов будет слишком много, никто не сможет говорить, вся жизнь уйдёт на изучение этого языка.

@темы: графомания, наблюдения, человековедение

11:59 

Уметь зажигать

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
*смотрит грустно и проникновенно*

Я решила закинуться фиклом и залезла на фикбук. Да-да, уже отличная идея для поднятия... настроения, скажу я вам, но, знаете... в большинстве отвратных фанфиков проблема не в грамматике и стилистике, хотя это тоже присутствует обильно, а в мировосприятии авторов.

Которые невозможные, невероятные, непоколебимо скучные нытики.

Знаете, грамматика и стилистика – это формальные признаки, на которые можно закрыть глаза, особенно спросонья и истосковавшись по чуйствам. Но, блеать, сам тон повествования, эти преувеличения, стандартные сюжетные ходы и переживания...

Фу, блеать.

Неужели им самим не тоскливо такое писать? Неужели им не хотелось... зажечь, а? Хоть драму, пожирающую сердца, хоть юмор, хоть экшон, хоть порнушку?.. Бывает ангст, от которого внутри всё переворачивается... Я не говорю, что вам писать, но пишите это с чувством!.. Зажгите этот хренов курятник!

Или просто пороху нет?
...грусть, уныние, нефритовые жезлы.

@темы: графомания, наблюдения

08:24 

Откуда что берётся?..

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Забавно слышать вопросы, мол, где вы берёте идеи, откуда берёте персонажей, как придумываете миры и так далее. Будто у авторов тайная секта, в которой выдаются секретные шкатулки, в которых-то и прячутся все идеи. И вот если ещё раз спросишь, тогда да, тогда тебя примут в это тайное общество и выдадут свою шкатулку с идеями.

Но, увы, всё не так. Идеи рождаются по спонтанной генерации. Любая фигня может завести этот процесс – звук, состояние, картинка, случайная мысля. Я вдохновлялась идеей детского мультика, ленивым состоянием, скукой, движением, брошенным носком...

Нет никакой коробочки. Нет никаких секретов. Не получится открыть решебник с клёвыми идеями для книги.

Надо думать самому.

@темы: графомания, наблюдения

01:10 

Издание

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Знаете, я тут внезапно обнаружила, что... не хочу издания. Да, это похоже на слова того, кому просто не предлагали, но... сейчас самое время слать Бабочку в издательство, а у меня не поднимается рука.

Почему? Я боюсь, что мне откажут? Но это глупо, в худшем случае моя ситуация никак не изменится. Хуже она не станет точно.

Я боюсь, что согласятся? Да, вот это больше похоже на правду. Я боюсь, что согласятся с условиями. Благодаря нынешней позиции правительства придётся убрать весь мат, – а я считаю, что к месту он незаменим, – все гомосексуальные намёки, – я хоть не очень слешер, но меня это таки прёт.

А главное... ну издадут Бабочку в одной серии. А Привет куда, который как бы фантастика и который как бы приквел? В другую серию? С, может быть, указанием? А может быть без него? Или вовсе не издадут? Или опять с правками?

А потом я ещё вспоминаю книги, что недавно читала. И тут меня вообще перемыкает. Знаете выражение «Я с тобой в одном поле срать не сяду»? Так вот, тут типа этого. Учитывая, какое говно массово выпускают наши издательства, мне страшно представить, как моя няшность будет стоять с ними в одном ряду.

Так что мне даст издательство?.. Деньги? Не смешите. Статус? Ну, месяцок погоржусь, а потом всё забудется. Реклама? Вот это – да, но этого эффекта можно было бы добиться и другими методами. Если бы я захотела.

А то тоже что-то рука не поднимается.

Конечно, это всё слова человека, которому не предлагали. Не могу гарантировать, что моя брезгливость не улетучится от короткого письма. Но... пока у меня мнение такое.

@темы: графомания, наблюдения, обо мне, творчество

15:17 

Драконье время

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Я вот продолжаю размышлять над драконьим восприятием времени по Княжне. Это... кхм... весьма забавная штука. Темпористика заявляет, что у нас четыре восприятия времени – прошлое, настоящее, будущее и вечность. У дракона хронологии нет, но время всё-таки делится – на известное, предполагаемое и неизвестное.

Самый забавный пример – это когда я читала книгу с середины. У брата была читалка, в ней книга, открытая на середине, кажется, что-то из Дэна Брауна. Не помню, «Ангелы и Демоны» или «Код да Винчи». Мне стало интересно, и я начала читать. С середины. И, знаете, не было ни одного момента, когда я чего-то не понимала, не было «WTF?! И что здесь вообще происходит?!» Мне было интересно, я читала, дочитала до конца и всё поняла... а потом – ради интереса перешла в начало и прочитала его...

И поняла, что я его уже всё знаю.

читать дальше

@темы: Кроме людей, безумное, графомания, жизнь, наблюдения

21:59 

Технари и гуманитарии

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
«Нафига мне наука, она мне в жизни не пригодится, бла-бла-бла, я же гуманитарий», – передразнивает Ари, уже в третий раз высчитывая траекторию движения объектов математически. Для книжки.

@темы: графомания, наблюдения

00:51 

Мотивирующее

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
изображение

Только я что-то совсем на эссе перешла. >_<

@темы: графомания, чужое, юмор

15:48 

Про ООС

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Поняла, почему мне так отвратителен жёсткий ООС. Дело не в том, что характер героя не совпадает с канонным – я люблю dark! версии, male!, female! и даже жестко отфлаффеных персонажей. Всё-таки текст богаче в плане выразительности, нежели кино – в нём показывают только действия и слова, а в тексте – всю подноготную, все мысли и чувства.

Нет, дело в том, что фик – это вроде сочинения на тему «что вы увидели в каноне и чего вам не хватает». Это попытка показать оригинал через призму зрителя. Призмы разные бывают, слешные там, флаффный, ангстовые, юмористические... Но некоторые тексты вызывают жесточайшее округление глаз и кучу вопросов, вроде: «Чувак, где у тебя глаза? Ты чем, жопой, смотрел? Как можно настолько картонно интерпретировать характер?!»

И реакция отвращения в данном случае весьма понятна и полезна. Если человек не сумел увидеть канон хотя бы на минимальную глубину, лучше не читать, что он понапишет. Мозг целее будет.

@темы: графомания, наблюдения, творчество, фики

17:57 

Обложки

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Да, я вас ещё немного помучаю обложками. Ибо навели на меня сомнения, аж художественный вкус чего-то заподозрил.

Две основные придирки состоят в том, что а) слишком много шрифтов; б) с линиями было лучше. Вот варианты.

С линиями и буквицей Проекта:
изображение

Без линий, но с шрифтами, использованными в названии:
читать дальше

Вопрос: Что няшнее?
1. С линиями  16  (40%)
2. Без линиями  5  (12.5%)
3. Машинописный шрифт  2  (5%)
4. Рукописный шрифт  7  (17.5%)
5. Нейтральный шрифт-1  2  (5%)
6. Нейтральный шрифт-2  3  (7.5%)
7. Нейтральный шрифт-3  5  (12.5%)
Всего: 40
Всего проголосовало: 24

@темы: творчество, иллюстрации, графомания, Ролевик: Плутовка

19:58 

Обложки

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
читать дальше

читать дальше

UPD-2:
Я охуенна! И да, я переименовала Плутовку.
изображение


Только теперь меня гложет смутное сомнение, что я где-то уже видела нечто подобное...
запись создана: 28.06.2014 в 18:10

@темы: чужое, творчество, картинки, графомания, Проек Ролевик

19:19 

Да ну?..

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
07:43 

Самодисциплина

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Я как-то урезала своё избранное, чтобы не отвлекаться на лишние дела, а строго и прямо писать Поликсену.

Угу, щаз.

У меня наступила информационная голодуха. Почти ломка. И как раз напоролась на рассказ Хель «Учителю – с любовью». Сам рассказ так себе, оборванный, нескладный. Да и автор его писала с какими-то далеко идущими планами.

Но.

Там высказана интересная мысль, что писательское творчество – всегда вторично. Что профессиональные писаки, филологи, обычно кошмарно пишут – им просто не о чём писать (тут полностью согласна, сама не раз на такое натыкалась). Что литература отжирает прорву времени, и человек постепенно отсекает от себя лишние ниточки жизни, чтобы уделять больше времени писательству, но...

Тогда становится не о чём писать.
читать дальше

@темы: обо мне, наблюдения, графомания, безумное, эссе

19:56 

Прописывать дурака – себя не уважать

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Мне кажется, что прописывать изначально глупого персонажа – это себя не уважать. А всё от того, что я ни разу не встречала тотально глупого человека.

Да, были наивные. Да, были люди, нифига не разбирающиеся в теме, но строящие из себя великих специалистов. Да, видела людей с чуть ли не отрицательной обучаемостью... Да, люди ошибаются, совершают глупости, не до конца вникают в ситуацию и даже с десятого не понимают, что им говорят...

Но совсем круглых дураков нет.

Конечно, админу плевать, что бухгалтерша – прекрасный цветовод. Главное, чтоб она нашла наконец-таки эту кнопку «Пуск» и запомнила, где она. Профессору философии плевать, что у студентки идеальный вкус, и она умеет различать все оттенки розового, главное для него – чтобы она, наконец, поняла о чём говорил Сократ.

Но это обывателю плевать. Они общаются только с одной стороной личности. Другое дело – авторы. Персонаж полностью в их голове. Они ответственны за все его действия и мысли. И, если персонаж получился круглым идиотом, то это не «гы-гы, какие люди идиоты», а недоработка автора, его неумение разглядеть хорошее в человеке, который его не устраивает.

В общем, описывайте глупости, а не дураков. Глупости – смешны и жизненны. Дураки – нереальны и противны.

@темы: размышления, графомания

19:17 

Про слешные

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Грустно это осознавать, но слеш стал жертвой того явления, против которого изначально был создан.

Обабивания.

Помнится, лет пять назад все горячо заявляли, что с удовольствием спаривали бы адекватные гетные парочки, но, увы, представлять себя в роли той тупой вечно орущей фиалки как-то не хочется. А теперь в слеше даже суровые мужики превращаются в страдающих фиалок. Грустно это.

Наверное, я много требую... Есть фандомы, где канон пропитан невысказанной эротичностью... От одних взглядов, ситуаций, невысказанных эмоций сердечко колотится, а коленки – сжимаются, пытаясь как-то сохранить самообладание. Казалось бы, осталось только эту эротичность проявить, будет пиршество для чувств...

Но нет, всё обабивается. Фанфик становится не продолжением, недостающей деталью мозаики, которую не показали в связи с рейтингами и желанием не терять более консервативную аудиторию. Нет, люди зачастую берут персонажей и устраивают им стандартную любовную историю. Причём неважно, втаптывая в беспросветный ангст или же устраивая флафф и хёрт-комфорт.

Или я выросла... или фанфикеры изменились... Но я хочу читать фик по произведению, а не беспросветное ООС и «авторское виденье». В жопу засунь своё виденье! Не можешь хоть немного проникнуться каноном, видишь только красивых мальчиков – иди пиши ориджиналы!

Пардон, накипело. Просто бесит несоответствие заявленного и получившегося. Причём многие авторы даже не понимают, что есть это несоответствие, искренне считают, что пишут всё по канону.

*вздыхает*

@темы: фики, наблюдения, графомания

20:44 

«Ролевик: Плутовка». 25. Психуёчки

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
До полного переселения осталось совсем чуть-чуть, но всё-таки не утерплю.

читать дальше


@темы: Ролевик: Плутовка, графомания, творчество

23:51 

«Оковы самурая». Приквел

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
В ветке графомании обновление. Приквел к ориджу «Оковы самурая» от нас с Ктаей. Юмор, слеш, околояпонистическая фэнтезятина.

@темы: графомания, творчество

Вся жизнь – игра

главная