• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: gtd (список заголовков)
21:39 

Няшная очевидность GTD

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Что мне нравится в GTD – это то, что система не использует никаких искусственных механизмов. Не изобретает Америку, а открывает её. Я как-то уже писала о том, что человеческий мозг оперирует ассоциациями и с трудом может хранить «списочную» информацию, бессвязные факты. Спроси меня о соционике, типодинамике, колористике – я на-гора выдам вам столько информации, что этого хватит на пару-тройку книг. Спроси о списке дел... жалкие пятьдесят строчек, которые надо вспоминать с трудом, пробегаясь по всем темам.

Соответственно, хранить «списочную» информацию чисто в голове – не то ли что неэффективно, невозможно!.. Значит, надо выблевать всё на бумагу, чтобы освободить голову. Причём выблевать не только самое важное, но вообще всё. Потому что пункт списка о том, что нужно выкинуть мусор отвлекает внимание точно так же, как и тот, что про захватить мир.

Выблевали – и уже можно разбираться, что делать, что не делать и надо ли вообще что-то делать. Один за другим, без напряга и попыток удержать в голове то, что там в принципе поместиться не может.

О правиле двух минут я тоже гд3-то писала. У Аллена это звучит как «Если дело занимает меньше двух минут – сделай его сейчас». Я по времени не ограничивала, просто говорила, что мелкие дела лучше выполнять сразу, чтобы повысить гордость собой и заниматься большими делами с большим удовольствием.

А о планировании проекта автор сам говорит и доказывает, что это всё то же самое, что происходит в голове естественным образом. Просто с применением внешних информационных носителей, чтобы не запутаться в процессе.

@темы: GTD, наблюдения, обучение

02:43 

Догматическая болтология

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Подкинули мне тут мыслишку, что современная психология в сущности, ничем от средневекового богословия не отличается. Те же самые мыслительные эксперименты и исследования, да, но на изначально придуманной основе, которую никто никогда не подвергает сомнению. Есть потому что есть, и не может быть иначе. То есть психология – это как бы наука, которая научным принципам не следует, не имеет обратной связи с реальностью и изучает такую абстрактную штуку, как сознание, не вполне видное всем поведение.

Как обычно, со всеми подкинутыми мне мыслишками я поступаю одинаково: начинаю их проверять. По базе воспоминаний выяснилось что да, психология с медициной имеет мало общего, хотя бы потому, что в психологи идут из гуманитарно-филологической ветки. Я не имею ничего против реальных гуманитариев – филологов, историков, философов, но... моё обучение в этом направлении всегда имело некий градус догматичности. На философии никто не отвечал на вопросу вроде: «Что это? Да почему? Да как? А если так – то ведь автор неправ же?» – приучая просто верить. Ещё больше – на литературе. А вот так думал автор, и всё. Смирись.

читать дальше

изображение

@темы: человековедение, обучение, GTD, эссе

19:29 

Перенос проблемы между аспектами

И всё-таки творческий пёр прекрасен!
Забавно... сейчас слушаю аудиокнигу Дэвида Аллена о том, как привести свои дела в порядок... И понимаю, что это писал либо Штир, либо Жук. Логический сенсорик, которому шило в жопе жмёт.

Вообще, забавно. Организация своего времени и действий находится в основном в области БИ, частично – ЧС, и совсем немного – ЧЛ. А автор берёт эту проблему, и переносит её в плоскость ЧЛ, ЧИ, БС и, частично, БЛ. Очень... верный подход.

Ограничение по социотипу – это вещь, с которой мало что можно сделать. Хотелось бы, конечно, суперменом стать, но мерность функции не позволит слёту планировать все события, не позволит одновременно хорошо чувствовать людей и пронзать мыслью сложные логические системы, но... Но возможно конкретную проблему, которая находится у тебя в слабой области, решить с помощью сильного аспекта.

Например, сама соционика – это попытка логиков разобраться в людях. И хоть знания по соционике никогда не смогут на практике обойти хорошо развитую ЧЭ или БЭ, но зато это даёт преимущество перед другими логиками, которые не знают даже этого.

Или при слабой ЧС помогает этология и изучение поведения приматов, как они организуют свою иерархию, как наезжают и как подавляют. Всего того, что базовые ЧС-ники прекрасно чувствуют от рождения, и чем давят на окружающих. Конечно, это не решит другой проблемы слабой ЧС – фигового внешнего вида, зато поможет в конкретной проблеме, как не вестись на провокации и что отвечать тем, кто тебя хочет подмять.

GTD (Get Things Done) поднимает проблему невозможности прочуствовать на чистой интуиции уместность того или иного действия (БИ) и внутренний дискомфорт и стресс, что это порождает (БС), предлагая решать эту проблему с помощью вопросов «А надо ли это делать?», «Какой ты хочешь конечный результат?» и «Каким ты видишь следующий шаг?» (ЧЛ), создавая чёткую и последовательную систему обработки информации (БЛ).

Как бы... Штирло, вроде меня, не перестанет бесится каждый раз, когда какой-то мудак заведёт бессмысленный разговор, отнимая его время. Но сможет не впадать в панику от невозможности распределить во времени ту кучу дел, которую он на себя взвалил.

Частичное покрытие одного аспекта другим.

@темы: GTD, наблюдения, соционика, человековедение

Вся жизнь – игра

главная